终极 JPEG-2000 压缩
Ultimate JPEG-2000 compression
我已经完成了一项比较 JPEG 和 JPEG-2000 的研究，并且在极端压缩级别（对于 Web）中，与 JPEG 相比，JPEG-2000 无法达到相同或更好的感知质量级别。
尽管据称与原始 JPEG 大小相同且感知质量比原始 JPEG 高约 20% 以上，并且使用可用工具重新转换现有 JPEG 甚至无损 PNG，原始 JPEG 仍然更胜一筹。 JPEG-2000 仅针对网络中未广泛使用的大图像（全高清和更大）获得了可以说更好的结果。
ImageMagick、GraphicsMagick、OpenJPEG 都显示相同的结果（我假设，由于使用 Jasper 对 JPEG-2000 进行编码）并且都缺少编码选项。使用 Kakadu 或 online/basic 转换器也无济于事。在目前的情况下，像 imagemin 这样的带有插件的工具，在为 Web 进行最大压缩时，可以提供比 JPEG-2000 质量更好的输出 JPEG。因此 JPEG-2000 主要用于 Safari，没有任何意义成为另一种编码格式，因为常规 JPEG 提供更好的结果。
我做错了什么，是否有其他 tools/tricks 具有更高级的 JPEG-2000 编码选项以最终击败 JPEG？
不只是你。 JPEG 2000 也好不了多少。很难编码好，现在我们有更成熟的JPEG编码器（MozJPEG，Guetzli）。
JPEG 2000 基于小波，因此在 PSNR 指标中得分更高。然而，JPEG 2000 恰恰在 PSNR 指标过于偏爱的方面表现出色：模糊。它使 JPEG 2000 在低质量范围内看起来很棒，而旧的 JPEG 在此范围内出现故障。但这在实践中对于更高质量的图像没有帮助。小波还与文本和尖锐的边缘作斗争，就像旧的 JPEG 一样。
JPEG 2000 具有非常好的渐进式加载，但 Safari 在某些时候已停止支持渐进式渲染。
JPEG 2000 的唯一实际用途是提供具有 alpha 通道的类似照片的图像，因为 JPEG 无法做到这一点，而且与 PNG 相比，JPEG 2000 仍然胜出。
我已经完成了一项比较 JPEG 和 JPEG-2000 的研究，并且在极端压缩级别（对于 Web）中，与 JPEG 相比，JPEG-2000 无法达到相同或更好的感知质量级别。
尽管据称与原始 JPEG 大小相同且感知质量比原始 JPEG 高约 20% 以上，并且使用可用工具重新转换现有 JPEG 甚至无损 PNG，原始 JPEG 仍然更胜一筹。 JPEG-2000 仅针对网络中未广泛使用的大图像（全高清和更大）获得了可以说更好的结果。
ImageMagick、GraphicsMagick、OpenJPEG 都显示相同的结果（我假设，由于使用 Jasper 对 JPEG-2000 进行编码）并且都缺少编码选项。使用 Kakadu 或 online/basic 转换器也无济于事。在目前的情况下，像 imagemin 这样的带有插件的工具，在为 Web 进行最大压缩时，可以提供比 JPEG-2000 质量更好的输出 JPEG。因此 JPEG-2000 主要用于 Safari，没有任何意义成为另一种编码格式，因为常规 JPEG 提供更好的结果。
我做错了什么，是否有其他 tools/tricks 具有更高级的 JPEG-2000 编码选项以最终击败 JPEG？
不只是你。 JPEG 2000 也好不了多少。很难编码好，现在我们有更成熟的JPEG编码器（MozJPEG，Guetzli）。
JPEG 2000 基于小波，因此在 PSNR 指标中得分更高。然而，JPEG 2000 恰恰在 PSNR 指标过于偏爱的方面表现出色：模糊。它使 JPEG 2000 在低质量范围内看起来很棒，而旧的 JPEG 在此范围内出现故障。但这在实践中对于更高质量的图像没有帮助。小波还与文本和尖锐的边缘作斗争，就像旧的 JPEG 一样。
JPEG 2000 具有非常好的渐进式加载，但 Safari 在某些时候已停止支持渐进式渲染。
JPEG 2000 的唯一实际用途是提供具有 alpha 通道的类似照片的图像，因为 JPEG 无法做到这一点，而且与 PNG 相比，JPEG 2000 仍然胜出。