为什么在 ECMAScript 规范中将语句称为子句？

Question

通过 ECMAScript 规范（ECMA-262 - 第 9 版）我注意到在很多地方术语“子句”用于代替“语句”。更具体地说，以下关键字被称为子句：catch、extends、case、default 和 import。更准确地说，最后三个关键字仅在 抽象操作 中被称为子句，从未在实际文本中提及。

这里有一些例子：

It may be used as the value of an extends clause of a class definition.

(p. 447, ch. 19.1.1 The Object Constructor)

CaseBlock _{[Yield, Await, Return]} :
     { CaseClauses _{[?Yield, ?Await, ?Return] opt} }
     { CaseClauses _{[?Yield, ?Await, ?Return] opt} DefaultClause _{[?Yield, ?Await, ?Return]}
         CaseClauses _{[?Yield, ?Await, ?Return] opt} }

(p. 331, ch. 13.12 The switch Statement)

Usually a Lexical Environment is associated with some specific syntactic structure of ECMAScript code such as a FunctionDeclaration, a BlockStatement, or a Catch clause of a TryStatement...

(p. 128, ch. 8.1 Lexical Environments)

ImportDeclaration :
     import ImportClause FromClause ;
     import ModuleSpecifier ;

(p. 418, ch. 15.2.2 Imports)

我知道 import 在技术上是一个声明语句（虽然仍然是一个声明）但是其他的呢？为什么 catch、case 和 extends 不称为语句？

Answer 1

I understand that import is technically a declaration statement (still a statement though) ...

没有import本身只是一个关键字。 import x from "y"; 作为一个整体是一个声明（因为它可以独立存在）。

... but what about the others? Why are catch, case and extends not referred to as statements?

因为它们不是独立的陈述。它们不代表单个动作，而是更大事物的一部分。 catch 没有 try 没用，extends 没有 class 没用， case 没有 switch.

没用