为什么我需要在安装我的二进制文件后设置 LD_LIBRARY_PATH？
Why do I need to set LD_LIBRARY_PATH after installing my binary?
我的应用程序正在链接到 /usr/local/lib 中的自编译 Qt。
当我在构建目录中启动我的应用程序时，这工作正常。但是，在我将我的应用程序安装到 /usr/local/bin/ 之后，它会尝试加载不兼容的系统 Qt 库，该库没有所需的符号并失败。
为什么？我的二进制文件的实际位置如何影响正在解析的 Qt？
如果我使用 LD_LIBRARY_PATH=/usr/local/lib 启动我的应用程序，它会按预期运行。
Why do I need to set LD_LIBRARY_PATH after installing my binary?
简单的回答是，这是系统架构师和工具链的失败。在 Linux 他们是维护 Binutils 和 glibc 的人。总的来说，维护者认为编译和 link 针对一个版本的库是可以的，然后 运行time link 针对错误版本的库或丢失库。他们确定这是第一个用例 (q.v.)。事情不是开箱即用的，你必须做一些特别的事情才能进入一个好的状态。
考虑一下，我有一些 Build Scripts 可以构建和安装大约 70 个常见的 Linux 实用程序和库，例如 cURL、Git、SSH 和 Wget。这些脚本构建程序及其所有依赖项。有时我会尝试使用它们进行安全测试和评估，例如 Asan 和 UBsan。这个想法是 运行 /usr/local 中的检测程序和库，并检测未定义的行为、内存错误等。然后，将错误报告给项目。
尝试 运行 在 Linux 系统上检测构建是不可能的。例如，一旦 Bzip、iConv、Unicode、IDN、PRCE 和其他几个关键库是使用工具构建的，系统就不再起作用。 /usr/bin 中的程序，如 /usr/bin/bash，将加载 /usr/local/lib 中的检测库。程序和库有很多错误，程序不断被杀死。您不能再 运行 脚本，因为 /usr/bin 中的程序使用了错误的库（并且像 bash 这样的程序有很多错误）。
当然也有像你这样的问题，程序和库找不到自己的库。由于维护者的决定，网络上到处都是大屠杀。
要解决您正在构建的程序的问题，请将以下内容添加到您的 LDFLAGS：
-Wl,-R,/usr/local/lib -Wl,--enable-new-dtags
-R,/usr/local/lib 告诉 运行 时间 link 人在 /usr/local/lib 中查找其库。 --enable-new-dtags 告诉 linker 使用 RUNPATH 而不是 RPATH.
RUNPATH 可以用 LD_LIBRARY_PATH 覆盖，而 RPATH 则不能。省略 -Wl,--enable-new-dtags 通常不是一个好主意。另见 Use RPATH but not RUNPATH?.
您也可以使用相对运行时间路径：
-Wl,-R,'$$ORIGIN/../lib' -Wl,--enable-new-dtags
-R,'$$ORIGIN/../lib' 告诉 运行 时间 link 人在 ../lib/ 中查找其库。假设您的二进制文件位于 .../bin/，因此 ../lib/ 位于 lib/ 目录。
基于 ORIGIN 的 linker 路径适用于文件系统布局，例如：
My_App
|
+-- bin
| |
| +- my_app.exe
|
+-- lib
| |
| +- my_lib.so
|
+-- share
您可以在文件系统中移动 My_App 文件夹，my_app.exe 将始终能够找到它的库 my_lib.so。如果 My_App 是根目录 /，则它是发行版使用的标准 Linux 文件系统（即 --prefix=/）。如果 My_App 是 /usr/local，则它是用户使用的标准 Linux 文件系统（即 --prefix=/usr/local）。
如果你configure、make和make test，那么你可以使用LD_LIBRARY_PATH来设置测试库的临时路径（如.../My_App/lib).事实上，一个写得好的 make test 应该在测试期间为你做到这一点。
您不必添加 -Wl,-R,/usr/local/lib -Wl,--enable-new-dtags，因为程序是针对 /usr/local/lib 中的库编译和 linked（大概使用 -L<path> 和 -l<lib>).你必须这样做的原因是因为维护者一遍又一遍地犯同样的错误。这是一个彻头彻尾的工程失败。
Linux 架构师在大约 25 年前决定开箱即用时就被警告过这些路径问题。有两个阵营 - 一个希望开箱即用，另一个希望用户做一些特别的事情来让事情正常工作。后来赢得了辩论。他们选择了 "let's link against the wrong library" 和 "let's lose the library" 模式。我希望我能在讨论它的地方找到 Usenet 帖子，这样你就可以自己阅读了。
我的应用程序正在链接到 /usr/local/lib 中的自编译 Qt。
当我在构建目录中启动我的应用程序时，这工作正常。但是，在我将我的应用程序安装到 /usr/local/bin/ 之后，它会尝试加载不兼容的系统 Qt 库，该库没有所需的符号并失败。
为什么？我的二进制文件的实际位置如何影响正在解析的 Qt？
如果我使用 LD_LIBRARY_PATH=/usr/local/lib 启动我的应用程序，它会按预期运行。
Why do I need to set LD_LIBRARY_PATH after installing my binary?
简单的回答是，这是系统架构师和工具链的失败。在 Linux 他们是维护 Binutils 和 glibc 的人。总的来说，维护者认为编译和 link 针对一个版本的库是可以的，然后 运行time link 针对错误版本的库或丢失库。他们确定这是第一个用例 (q.v.)。事情不是开箱即用的，你必须做一些特别的事情才能进入一个好的状态。
考虑一下，我有一些 Build Scripts 可以构建和安装大约 70 个常见的 Linux 实用程序和库，例如 cURL、Git、SSH 和 Wget。这些脚本构建程序及其所有依赖项。有时我会尝试使用它们进行安全测试和评估，例如 Asan 和 UBsan。这个想法是 运行 /usr/local 中的检测程序和库，并检测未定义的行为、内存错误等。然后，将错误报告给项目。
尝试 运行 在 Linux 系统上检测构建是不可能的。例如，一旦 Bzip、iConv、Unicode、IDN、PRCE 和其他几个关键库是使用工具构建的，系统就不再起作用。 /usr/bin 中的程序，如 /usr/bin/bash，将加载 /usr/local/lib 中的检测库。程序和库有很多错误，程序不断被杀死。您不能再 运行 脚本，因为 /usr/bin 中的程序使用了错误的库（并且像 bash 这样的程序有很多错误）。
当然也有像你这样的问题，程序和库找不到自己的库。由于维护者的决定，网络上到处都是大屠杀。
要解决您正在构建的程序的问题，请将以下内容添加到您的 LDFLAGS：
-Wl,-R,/usr/local/lib -Wl,--enable-new-dtags
-R,/usr/local/lib 告诉 运行 时间 link 人在 /usr/local/lib 中查找其库。 --enable-new-dtags 告诉 linker 使用 RUNPATH 而不是 RPATH.
RUNPATH 可以用 LD_LIBRARY_PATH 覆盖，而 RPATH 则不能。省略 -Wl,--enable-new-dtags 通常不是一个好主意。另见 Use RPATH but not RUNPATH?.
您也可以使用相对运行时间路径：
-Wl,-R,'$$ORIGIN/../lib' -Wl,--enable-new-dtags
-R,'$$ORIGIN/../lib' 告诉 运行 时间 link 人在 ../lib/ 中查找其库。假设您的二进制文件位于 .../bin/，因此 ../lib/ 位于 lib/ 目录。
基于 ORIGIN 的 linker 路径适用于文件系统布局，例如：
My_App
|
+-- bin
| |
| +- my_app.exe
|
+-- lib
| |
| +- my_lib.so
|
+-- share
您可以在文件系统中移动 My_App 文件夹，my_app.exe 将始终能够找到它的库 my_lib.so。如果 My_App 是根目录 /，则它是发行版使用的标准 Linux 文件系统（即 --prefix=/）。如果 My_App 是 /usr/local，则它是用户使用的标准 Linux 文件系统（即 --prefix=/usr/local）。
如果你configure、make和make test，那么你可以使用LD_LIBRARY_PATH来设置测试库的临时路径（如.../My_App/lib).事实上，一个写得好的 make test 应该在测试期间为你做到这一点。
您不必添加 -Wl,-R,/usr/local/lib -Wl,--enable-new-dtags，因为程序是针对 /usr/local/lib 中的库编译和 linked（大概使用 -L<path> 和 -l<lib>).你必须这样做的原因是因为维护者一遍又一遍地犯同样的错误。这是一个彻头彻尾的工程失败。
Linux 架构师在大约 25 年前决定开箱即用时就被警告过这些路径问题。有两个阵营 - 一个希望开箱即用，另一个希望用户做一些特别的事情来让事情正常工作。后来赢得了辩论。他们选择了 "let's link against the wrong library" 和 "let's lose the library" 模式。我希望我能在讨论它的地方找到 Usenet 帖子，这样你就可以自己阅读了。