为什么 `len(l) != 0` 比 CPython 中的 `bool(l)` 快？

Question

我正在做一些关于列表操作速度的实验。为此，我定义了两个列表：l_short = [] 和 l_long = list(range(10**7)).

想法是将 bool(l) 与 len(l) != 0

进行比较

在 if 比赛中，以下实施比 if len(l) != 0: pass

快很多 if l: pass

但是没有 if 比赛我得到了以下结果：

%%timeit
len(l_long) != 0
# 59.8 ns ± 0.358 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)

%%timeit
bool(l_long)
# 63.3 ns ± 0.192 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)

bool的时间稍长，为什么？

这是使用 dis 的字节码（仅供参考）

dis("len(l_long) != 0")
"""
  1           0 LOAD_NAME                0 (len)
              2 LOAD_NAME                1 (l_long)
              4 CALL_FUNCTION            1
              6 LOAD_CONST               0 (0)
              8 COMPARE_OP               3 (!=)
             10 RETURN_VALUE
"""

dis("bool(l_long)")
"""
  1           0 LOAD_NAME                0 (bool)
              2 LOAD_NAME                1 (l_long)
              4 CALL_FUNCTION            1
              6 RETURN_VALUE
"""

Answer 1

bool(l_long) 首先尝试调用 l_long.__bool_()；但是，list.__bool__ 未定义。下一步是调用 l_long.__len__() != 0.

len(l_long) != 0，另一方面，直接进入 l_long.__len__()

您看到的时差本质上是在调用 l_long.__len__ 之前捕获 l_long.__bool__ 引发的 AttributeError 所花费的时间。

为什么 `len(l) != 0` 比 CPython 中的 `bool(l)` 快？

Why is `len(l) != 0` faster than `bool(l)` in CPython?

python

performance

cpython

python-3.x