bundler gem 悲观语义版本字符串 ~>1.7.15
bundler gem pessimistic semantic version string ~>1.7.15
我注意到 ruby 语义版本字符串中的一些意外行为，用于悲观运算符。
我觉得~> 1.7.15应该同时满足1.7.20和1.7.2。但是我用 Gem::Requirement.satifsfied_by? 测试过，它说第一个是 true 但第二个是 false.
~> 0.9.26、0.9.30 和 0.9.3 相同。
谁能解释为什么会这样？
您对 semantic versioning 的工作原理有误解。
如果一个库的版本是1.7.0，而作者在后续的发布中一直在更新补丁版本号，那么这个库的版本增加如下：
1.7.0
1.7.1
1.7.2
1.7.3
...
1.7.9
1.7.10
1.7.11
1.7.12
1.7.13
...
1.7.19
1.7.20
1.7.21
1.7.22
1.7.23
...
如果在某个时候 次版本号 发生碰撞，那么下一个版本将是 1.8.0。
然后，如果在某个时候 主版本号 发生碰撞，那么下一个版本将是 2.0.0。
版本 0.9.26 在 0.9.30 之前，但在 0.9.3.
之后
版本 0.9.30 和版本 0.9.3 不是一回事。
版本是 String，不是数字。
我注意到 ruby 语义版本字符串中的一些意外行为，用于悲观运算符。
我觉得~> 1.7.15应该同时满足1.7.20和1.7.2。但是我用 Gem::Requirement.satifsfied_by? 测试过，它说第一个是 true 但第二个是 false.
~> 0.9.26、0.9.30 和 0.9.3 相同。
谁能解释为什么会这样？
您对 semantic versioning 的工作原理有误解。
如果一个库的版本是1.7.0，而作者在后续的发布中一直在更新补丁版本号，那么这个库的版本增加如下：
1.7.0
1.7.1
1.7.2
1.7.3
...
1.7.9
1.7.10
1.7.11
1.7.12
1.7.13
...
1.7.19
1.7.20
1.7.21
1.7.22
1.7.23
...
如果在某个时候 次版本号 发生碰撞，那么下一个版本将是 1.8.0。
然后，如果在某个时候 主版本号 发生碰撞，那么下一个版本将是 2.0.0。
版本 0.9.26 在 0.9.30 之前，但在 0.9.3.
版本 0.9.30 和版本 0.9.3 不是一回事。
版本是 String，不是数字。