DDD实体对业务流程进行多任务处理？
DDD entities to multi-task a business process?
我有一个相当大的聚合根实体，称为 Alert。创建警报时，会发生几件复杂的事情，因此它们会在业务流程模型中捕获并在 BPM 引擎中执行（例如，"Handle Alert" 流程）。关于警报的各种数据集可以由多个人同时独立 add/updated 解决警报（例如 BPMN 流程中的并行用户任务）。
如果没有警报，该数据对业务毫无意义，没有警报就无法存在。
但是，由于此附加数据是随着警报在业务流程中移动而添加的，所以感觉就像是单独的 "entities"。当多个人将他们的工作保存到业务流程时，这也可以防止单个警报聚合根出现版本错误。
问题：
尽管这些依赖值对象在没有 Alert 的情况下真的毫无意义，并且不能独立存在，但我是否应该将它们作为基于业务流程模型流的实体？
当然可以。根据我的经验，交易分析是比任何一种 "X cannot exist without Y" 规则更好的设计顾问。如果有很多争用，一定要尝试识别和提取聚合中更频繁访问或独立访问的子部分，并使它们独立聚合以减轻主要对象的事务压力。
我有一个相当大的聚合根实体，称为 Alert。创建警报时，会发生几件复杂的事情，因此它们会在业务流程模型中捕获并在 BPM 引擎中执行（例如，"Handle Alert" 流程）。关于警报的各种数据集可以由多个人同时独立 add/updated 解决警报（例如 BPMN 流程中的并行用户任务）。
如果没有警报，该数据对业务毫无意义，没有警报就无法存在。
但是，由于此附加数据是随着警报在业务流程中移动而添加的，所以感觉就像是单独的 "entities"。当多个人将他们的工作保存到业务流程时，这也可以防止单个警报聚合根出现版本错误。
问题： 尽管这些依赖值对象在没有 Alert 的情况下真的毫无意义，并且不能独立存在，但我是否应该将它们作为基于业务流程模型流的实体？
当然可以。根据我的经验，交易分析是比任何一种 "X cannot exist without Y" 规则更好的设计顾问。如果有很多争用，一定要尝试识别和提取聚合中更频繁访问或独立访问的子部分，并使它们独立聚合以减轻主要对象的事务压力。