有没有办法在不触及分支的情况下强制 Git 合并冲突？
Is there any way to force a Git merge conflict without touching branches?
情况：
我有一个分支master和一个分支feature。我想在 feature 中进行更改并将它们 PR 以掌握，其中一些更改被标记为合并冲突。
为了说明，假设在分支 master 中有一个文件 test.txt，就像这样。
foo
Feature 看起来像这样
bar
zed
我想从 feature master 创建一个 PR，其中一些更改（例如从 foo 到 bar 的更改）被标记为合并冲突并且必须手动解决。同时，一些更改，如添加 zed，未标记为冲突。本质上，我需要在关闭 PR 之前对这些类型的冲突进行手动干预以进行标记和解决，但我不希望审查所有更改。
有什么办法吗？可能通过手动将 git 冲突标记写入功能？
Is there any way to do this?
只能通过制造实际冲突。
可能有冲突的合并1 有三个输入：
- a merge base: 其他两个提交的共同提交，
git merge，或人为选择的提交 git cherry-pick 或 git revert，例如；
- 当前提交（
HEAD或--ours，有时本地）；
- 另一个提交（有时称为 other 或 remote 或
--theirs）。
发生低级（文件内）冲突时间：
- 从合并基础到文件的当前副本的
git diff --find-renames 输出中，某些文件存在差异， 和
- 从合并基础到另一个提交的
git diff --find-renames 输出中看到的同一文件存在差异， 和
- 这些变化触及相同的线条，或者相邻（一个的结尾是另一个的开始）。
在这种特殊情况下，当 Git 尝试合并两组更改时，更改会发生冲突，您会看到冲突，除非您使用 -Xours 或 -Xtheirs 自动从两个相互冲突的更改中选择一个。
（高级冲突也有相同的三个输入，但发生在例如差异 的一侧修改 文件，而另一侧 删除 文件。不存在冲突的行集，但仍然存在冲突：应该Git 保留修改后的文件，还是完全删除文件？)
1任何真正的合并——我指的是合并的过程，或者合并作为动词——都可能有冲突。这里的措辞是为了掩盖 git merge 有时不执行合并的事实，当它执行 fast-forward 操作时。
情况：
我有一个分支master和一个分支feature。我想在 feature 中进行更改并将它们 PR 以掌握，其中一些更改被标记为合并冲突。
为了说明，假设在分支 master 中有一个文件 test.txt，就像这样。
foo
Feature 看起来像这样
bar
zed
我想从 feature master 创建一个 PR，其中一些更改（例如从 foo 到 bar 的更改）被标记为合并冲突并且必须手动解决。同时，一些更改，如添加 zed，未标记为冲突。本质上，我需要在关闭 PR 之前对这些类型的冲突进行手动干预以进行标记和解决，但我不希望审查所有更改。
有什么办法吗？可能通过手动将 git 冲突标记写入功能？
Is there any way to do this?
只能通过制造实际冲突。
可能有冲突的合并1 有三个输入：
- a merge base: 其他两个提交的共同提交，
git merge，或人为选择的提交git cherry-pick或git revert，例如； - 当前提交（
HEAD或--ours，有时本地）； - 另一个提交（有时称为 other 或 remote 或
--theirs）。
发生低级（文件内）冲突时间：
- 从合并基础到文件的当前副本的
git diff --find-renames输出中，某些文件存在差异， 和 - 从合并基础到另一个提交的
git diff --find-renames输出中看到的同一文件存在差异， 和 - 这些变化触及相同的线条，或者相邻（一个的结尾是另一个的开始）。
在这种特殊情况下，当 Git 尝试合并两组更改时，更改会发生冲突，您会看到冲突，除非您使用 -Xours 或 -Xtheirs 自动从两个相互冲突的更改中选择一个。
（高级冲突也有相同的三个输入，但发生在例如差异 的一侧修改 文件，而另一侧 删除 文件。不存在冲突的行集，但仍然存在冲突：应该Git 保留修改后的文件，还是完全删除文件？)
1任何真正的合并——我指的是合并的过程，或者合并作为动词——都可能有冲突。这里的措辞是为了掩盖 git merge 有时不执行合并的事实，当它执行 fast-forward 操作时。