GRU的图表和方程之间的差异？
Discrepancy between diagram and equations of GRU?
在看Colah的博客时，
在图中我们可以清楚地看到 zt 将要
~ht 而不是 rt
但方程式却另有说法。这不应该是 zt*ht-1 而不是 rt*h t-1。
如有不妥请指正
我看到这有点过时了，但是，如果您仍然没有弄清楚并关心它，或者对于任何其他会在这里结束的人来说，答案是数字和方程式是一致的。请注意，图中的运算符 (x)（其中带有 X 的粉红色圆圈）是 Hadamard 乘积，它是两个相同大小的张量之间的逐元素乘法。在方程式中，这个算子用*表示（通常用一个圆圈和圆心的一个点表示）。 ~h_t 是 tanh 运算符的输出。 tanh 运算符接收时间 t、x_t 的输入和 r_t 和 h_{t-1} 之间的 Hadamard 乘积结果的线性组合。请注意，r_t 应该已经通过将 x_t 和 h_{t-1} 的线性组合通过 sigmoid 进行了更新。我希望重置是清楚的。
在看Colah的博客时， 在图中我们可以清楚地看到 zt 将要 ~ht 而不是 rt 但方程式却另有说法。这不应该是 zt*ht-1 而不是 rt*h t-1。 如有不妥请指正
我看到这有点过时了，但是，如果您仍然没有弄清楚并关心它，或者对于任何其他会在这里结束的人来说，答案是数字和方程式是一致的。请注意，图中的运算符 (x)（其中带有 X 的粉红色圆圈）是 Hadamard 乘积，它是两个相同大小的张量之间的逐元素乘法。在方程式中，这个算子用*表示（通常用一个圆圈和圆心的一个点表示）。 ~h_t 是 tanh 运算符的输出。 tanh 运算符接收时间 t、x_t 的输入和 r_t 和 h_{t-1} 之间的 Hadamard 乘积结果的线性组合。请注意，r_t 应该已经通过将 x_t 和 h_{t-1} 的线性组合通过 sigmoid 进行了更新。我希望重置是清楚的。