完美转发构造函数和删除构造函数

Question

正如 by Michael Park 所指出的，如果我们不想在错误的构造函数中结束，添加完美的转发构造函数可能会很棘手。

目前我有一个 class A 它使用了一个完美的转发构造函数，因此，我需要显式声明 4 个构造函数：A&、const A&, A&& 和 const A&&:

class A
{
public:
    template<typename T> A(T&&);
    A(A&);
    A(const A&);
    A(A&&);
    A(const A&&);
};

我想禁止使用 const 引用右值构造函数，所以我正在考虑删除它:

class A
{
public:
    template<typename T> A(T&&);
    A(A&);
    A(const A&);
    A(A&&);
    A(const A&&) = delete;
};

看起来像it works so far。但我只是在看一个实际的样本，我想要一个更好的确认，例如来自 C++ 标准。

难不成完美转发构造函数会接管删除的构造函数？毕竟，通用参考 T&& 与 const A&&.

兼容

Answer 1

完美转发构造函数通常更适合非常量左值。

Is it possible that the perfect forwarding constructor will take over the deleted constructor?

没有。 A(const A&&) 是一个完美匹配，它被显式删除，因此，如果我们尝试从 const 左值引用构造一个 A，则会出现编译时错误。

然而你可能会做这样的事情 template<typename T, typename = typename std::enable_if<!std::is_same_v<A&&, T>> A(T&&); 还有。

P.S。将构造函数标记为 explicit 是一个好习惯（尤其是在发生类型推导时）。

Perfect forwarding constructor and deleted constructors