__atomic_load_n 和 __atomic_load 之间的区别
Difference between __atomic_load_n and __atomic_load
我正在尝试了解有关 C11 原子的更多信息，但不明白为什么我会使用 __atomic_load_n 而不是 __atomic_load。文档只是说一个是通用的，但是用法看起来是一样的：
Built-in Function: type __atomic_load_n (type *ptr, int memorder)
This built-in function implements an atomic load operation. It returns the contents of *ptr.
The valid memory order variants are __ATOMIC_RELAXED, __ATOMIC_SEQ_CST, __ATOMIC_ACQUIRE, and __ATOMIC_CONSUME.
Built-in Function: void __atomic_load (type *ptr, type *ret, int memorder)
This is the generic version of an atomic load. It returns the contents of *ptr in *ret.
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/_005f_005fatomic-Builtins.html
它们的功能相同，并且在 GCC 内部使用它们是为了方便和清晰。
如果你有一个指针，你想以原子方式加载数据，这样做是有意义的：
__atomic_load(__ptr, __dest, mem_order);
如果您有一个值或者您正试图从一个函数中 return 这样做是有意义的：
return __atomic_load_n(__ptr, mem_order)
很明显，它们彼此同构，在应用程序代码中，您应该使用 <stdatomic.h> 提供的标准函数，而不是编译器内置函数。
我正在尝试了解有关 C11 原子的更多信息，但不明白为什么我会使用 __atomic_load_n 而不是 __atomic_load。文档只是说一个是通用的，但是用法看起来是一样的：
Built-in Function: type __atomic_load_n (type *ptr, int memorder) This built-in function implements an atomic load operation. It returns the contents of *ptr.
The valid memory order variants are __ATOMIC_RELAXED, __ATOMIC_SEQ_CST, __ATOMIC_ACQUIRE, and __ATOMIC_CONSUME.
Built-in Function: void __atomic_load (type *ptr, type *ret, int memorder) This is the generic version of an atomic load. It returns the contents of *ptr in *ret.
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/_005f_005fatomic-Builtins.html
它们的功能相同，并且在 GCC 内部使用它们是为了方便和清晰。
如果你有一个指针，你想以原子方式加载数据，这样做是有意义的：
__atomic_load(__ptr, __dest, mem_order);
如果您有一个值或者您正试图从一个函数中 return 这样做是有意义的：
return __atomic_load_n(__ptr, mem_order)
很明显，它们彼此同构，在应用程序代码中，您应该使用 <stdatomic.h> 提供的标准函数，而不是编译器内置函数。