动态加载的 crate 的一致 TypeId
Consistent TypeIds for dynamically loaded crates
我有一个插件系统，我将 &dyn Any 传递给动态加载的 rust 函数，但是由于 TypeId 不同（对于同一类型），向下转换引用失败，尽管我添加了 rustflags = ["-Cmetadata=12345678"] 到两个板条箱的货物配置。此外，似乎只有来自外部板条箱的类型受到影响（我尝试了 () 并且它在两个板条箱中产生了相同的 TypeId ）。我目前正在转换原始指针 (unsafe { &*(v as *const dyn Any as *const Type) }) 来解决这个问题，但我更喜欢没有不安全代码的解决方案。
例如下面的代码：
println!("CRATE 1: TypeId of `()`: `{:?}`, TypeId of `toml::Value`: `{:?}`",
TypeId::of::<()>(), TypeId::of::<toml::Value>());
产生这个输出：
CRATE 1: TypeId of `()`: `TypeId { t: 7549865886324542212 }`, TypeId of `toml::Value`: `TypeId { t: 9270396907601429078 }`
CRATE 2: TypeId of `()`: `TypeId { t: 7549865886324542212 }`, TypeId of `toml::Value`: `TypeId { t: 5704635987193303200 }`
编辑：
这似乎不是不同依赖版本的问题，因为 crate 2（动态加载）依赖于 crate 3（也是动态加载）并且问题仍然存在，尽管 crate 2 和 crate 3 都是本地的依赖项（因此只有一个版本）。板条箱 1 是顺便说一句。装载板条箱 2 和 3 的板条箱。
编辑：
我从所有 3 个板条箱中删除了 -Cmetadata 选项，现在我得到了 toml::Value 相同的 TypeId，但是我想向下转换的板条箱 1 中的一个类型的 TypeId板条箱 2 仍然不同。
经过一些测试后，我发现 TypeId 是不同的，因为加载程序 crate（crate 1）在其他 2 个 crate 中用作库，但作为二进制文件执行。
为了解决这个问题，我将我想在加载的箱子中使用的所有箱子 1 的类型提取到一个新的箱子中，并将其添加到每个箱子的依赖项中。这个新 crate 只用作库而不是二进制文件，因此 TypeIds 应该是一致的。
为了让它正常工作我必须做的一切的总结：
- 对所有 crate 使用相同的工具链版本
- 在所有 crate 中使用相同的依赖版本
- 不要使用
-Cmetadata，这不再有效，实际上有相反的效果
- 将加载器 crate 和加载的 crate 中使用的所有类型提取到一个新的 crate 中，并将其添加到所有 crate 的依赖项中
- 每当你在这个 'common types crate' 中更改某些内容时，你必须重新编译所有其他 crate，因此
TypeIdS 是最新的
如果你仍然有问题，你可以回退到不安全的生锈（例如 unsafe { &*(value as *const dyn Any as *const Type) }）。请注意，根本没有检查，因此如果类型不匹配，您可能会遇到分段错误。
特别感谢@trentcl 为我指明了正确的方向。
我有一个插件系统，我将 &dyn Any 传递给动态加载的 rust 函数，但是由于 TypeId 不同（对于同一类型），向下转换引用失败，尽管我添加了 rustflags = ["-Cmetadata=12345678"] 到两个板条箱的货物配置。此外，似乎只有来自外部板条箱的类型受到影响（我尝试了 () 并且它在两个板条箱中产生了相同的 TypeId ）。我目前正在转换原始指针 (unsafe { &*(v as *const dyn Any as *const Type) }) 来解决这个问题，但我更喜欢没有不安全代码的解决方案。
例如下面的代码：
println!("CRATE 1: TypeId of `()`: `{:?}`, TypeId of `toml::Value`: `{:?}`",
TypeId::of::<()>(), TypeId::of::<toml::Value>());
产生这个输出：
CRATE 1: TypeId of `()`: `TypeId { t: 7549865886324542212 }`, TypeId of `toml::Value`: `TypeId { t: 9270396907601429078 }`
CRATE 2: TypeId of `()`: `TypeId { t: 7549865886324542212 }`, TypeId of `toml::Value`: `TypeId { t: 5704635987193303200 }`
编辑： 这似乎不是不同依赖版本的问题，因为 crate 2（动态加载）依赖于 crate 3（也是动态加载）并且问题仍然存在，尽管 crate 2 和 crate 3 都是本地的依赖项（因此只有一个版本）。板条箱 1 是顺便说一句。装载板条箱 2 和 3 的板条箱。
编辑：
我从所有 3 个板条箱中删除了 -Cmetadata 选项，现在我得到了 toml::Value 相同的 TypeId，但是我想向下转换的板条箱 1 中的一个类型的 TypeId板条箱 2 仍然不同。
经过一些测试后，我发现 TypeId 是不同的，因为加载程序 crate（crate 1）在其他 2 个 crate 中用作库，但作为二进制文件执行。
为了解决这个问题，我将我想在加载的箱子中使用的所有箱子 1 的类型提取到一个新的箱子中，并将其添加到每个箱子的依赖项中。这个新 crate 只用作库而不是二进制文件，因此 TypeIds 应该是一致的。
为了让它正常工作我必须做的一切的总结：
- 对所有 crate 使用相同的工具链版本
- 在所有 crate 中使用相同的依赖版本
- 不要使用
-Cmetadata，这不再有效，实际上有相反的效果 - 将加载器 crate 和加载的 crate 中使用的所有类型提取到一个新的 crate 中，并将其添加到所有 crate 的依赖项中
- 每当你在这个 'common types crate' 中更改某些内容时，你必须重新编译所有其他 crate，因此
TypeIdS 是最新的
如果你仍然有问题，你可以回退到不安全的生锈（例如 unsafe { &*(value as *const dyn Any as *const Type) }）。请注意，根本没有检查，因此如果类型不匹配，您可能会遇到分段错误。
特别感谢@trentcl 为我指明了正确的方向。