赋值后引用对象不为空，怎么可能？
After assignment referance object is not null, how is possible?
对象a是null，但是我看到对象b在运行时不是null。为什么对象 b 在这种情况下不为空？
List<int> a = new List<int>();
List<int> b = a;
a = null;
想象一下 new 关键字，因为您租了一段时间的公寓。每当您使用 new 关键字时，都会为您保留一个新公寓供您使用。
在您的代码中，a 和 b 只是 引用 我们公寓所在的位置。
在行 List<int> a = new List<int>(); 中，您正在租用公寓并创建一个变量 a 来包含该公寓的地址。将此引用想象成您在纸上写下公寓地址的便条。
第 List<int> b = a; 行你只是在创建另一个笔记，其中包含与第一篇论文中相同的公寓地址。
您实际上是在创建 2 个包含公寓地址的不同笔记。
当你 运行 a = null; 它不会改变 b 的值，因为 a 和 b 彼此不相关。使用我们的类比，您只是在更改第一个音符中所写的内容；只要你写第二条笔记 b.
，你租用的公寓就会一直存在
在类比中，公寓将是进程内存的一个特殊区域中的数据块，该区域保留给称为 heap 的动态分配。 a 和 b 这两个变量将是分配在另一个称为 stack 的特殊内存区域中的小数据，其中包含为 List<int>.[=27 分配的数据块的地址=]
用这条语句 a 和 b 'point' 到同一个对象：
List<int> b = a;
当你这样做时
a = null;
a 'points' 指向不同的东西，而 b 未被触及（仍然指向列表）。
a 和 b 都不是 'are' 列表，它们只指向或引用创建的对象
通过这样做 List<int> a = new List<int>(); 你创建了一个位于堆中的对象和一个对该对象的引用（变量 a）。
通过这样做 List<int> b = a; 您可以为堆中的同一对象创建另一个引用（变量 b）。
所以你得到了两个引用和一个对象。
通过这样做 a = null; 你正在杀死一个引用。
那还剩下什么？ Reference b 引用堆中的对象。
如果您要终止 b，垃圾收集器将从堆中收集对象，因为它没有留下任何引用。
那样，b有new List<int>();地址，你设a=null没关系。
对象a是null，但是我看到对象b在运行时不是null。为什么对象 b 在这种情况下不为空？
List<int> a = new List<int>();
List<int> b = a;
a = null;
想象一下 new 关键字，因为您租了一段时间的公寓。每当您使用 new 关键字时，都会为您保留一个新公寓供您使用。
在您的代码中，a 和 b 只是 引用 我们公寓所在的位置。
在行 List<int> a = new List<int>(); 中，您正在租用公寓并创建一个变量 a 来包含该公寓的地址。将此引用想象成您在纸上写下公寓地址的便条。
第 List<int> b = a; 行你只是在创建另一个笔记，其中包含与第一篇论文中相同的公寓地址。
您实际上是在创建 2 个包含公寓地址的不同笔记。
当你 运行 a = null; 它不会改变 b 的值，因为 a 和 b 彼此不相关。使用我们的类比，您只是在更改第一个音符中所写的内容；只要你写第二条笔记 b.
在类比中，公寓将是进程内存的一个特殊区域中的数据块，该区域保留给称为 heap 的动态分配。 a 和 b 这两个变量将是分配在另一个称为 stack 的特殊内存区域中的小数据，其中包含为 List<int>.[=27 分配的数据块的地址=]
用这条语句 a 和 b 'point' 到同一个对象：
List<int> b = a;
当你这样做时
a = null;
a 'points' 指向不同的东西，而 b 未被触及（仍然指向列表）。
a 和 b 都不是 'are' 列表，它们只指向或引用创建的对象
通过这样做 List<int> a = new List<int>(); 你创建了一个位于堆中的对象和一个对该对象的引用（变量 a）。
通过这样做 List<int> b = a; 您可以为堆中的同一对象创建另一个引用（变量 b）。
所以你得到了两个引用和一个对象。
通过这样做 a = null; 你正在杀死一个引用。
那还剩下什么？ Reference b 引用堆中的对象。
如果您要终止 b，垃圾收集器将从堆中收集对象，因为它没有留下任何引用。
那样，b有new List<int>();地址，你设a=null没关系。