ActiveAdmin 跳过 action_item 与 next 与 proc

Question

在 ActiveAdmin 中有两种跳过项目的方法gem

  action_item :user_reviewed, only: %i[show] do
    next unless resource.individual?
    ....
  end

对比记录的一个：

  action_item :user_reviewed, only: %i[show], if: proc{ resource.individual? } do
    ....
  end

proc 和 next 都将跳过创建 action_item 并转到下一个，但从技术的角度来看（不是文档这么说），哪个性能更好，更重要的是 -为什么？在我的理解中，next 更快，因为它只是跳到下一个元素，与 proc 相比，这意味着调用一个函数。

Answer 1

使用 proc，您可以延迟执行以渲染时间。如果显示 action_item 的条件取决于请求周期中的数据（获取参数、会话 cookie、登录 admin_user，或者可能是索引页面中的活动范围），您可以使用过程。

这会导致服务器启动时出错：

action_item :user_reviewed, only: %i[show], if: params[:scope] == 'somescopename'

Activeadmin 在服务器启动时注册资源，并且不存在请求周期数据。需要时您可以使用：

action_item :user_reviewed, only: %i[show], if: proc {params[:scope] == 'somescopename' }.

这对收集过滤器也很有帮助。有时它们需要在渲染时填充数据，而不是在 rails 服务器启动时。检查 https://activeadmin.info/3-index-pages.html 并搜索 proc.

ActiveAdmin skipping action_item with next versus proc