Java：向量排序与集合排序
Java: Vector sort vs Collection sort
我从来没有愉快地使用过下面的代码，现在我偶然发现了一个作业，我想在其中争论哪些最常用，以及为什么。
我们有两个例子，
public Vector<Integer> sort(Vector<Integer> integers) { ... }
public Collection<Integer> sort(Collection<Integer> integers) {}
本质上，我们要争论的是这两个示例中的哪一个是排序事物的最佳解决方案。这两个哪个用得最多，为什么？
Essentially, we're to argument which of these two examples is the best solution to sorting things. Which of these two are used the most, and why?
很多评论，但我真的没有看到答案。所以：现在更多使用第二个。第一个是旧方法，从早期 Java 天回来。您仍然可以使用它，但现在人们主要使用第二种，因为它显然对使用它的人的要求较低（特别是您正在排序的集合不需要是 Vector）。
各有优缺点。我认为你被要求在两个糟糕的选择之间做出选择（也许是故意的）。
正如许多人所说，Vector 已过时。它不应该被使用。
但是……Collections.sort 方法采用 List 而不是 Collection 是有原因的：如何对无序 Set 进行排序？如何对已经具有所需顺序的集合（如 TreeSet）进行排序？
由于对 Collection 进行排序的概念定义不明确，采用 Vector 的方法可能是更好用的方法，即使不应该使用 Vector 本身。
我从来没有愉快地使用过下面的代码，现在我偶然发现了一个作业，我想在其中争论哪些最常用，以及为什么。
我们有两个例子，
public Vector<Integer> sort(Vector<Integer> integers) { ... }
public Collection<Integer> sort(Collection<Integer> integers) {}
本质上，我们要争论的是这两个示例中的哪一个是排序事物的最佳解决方案。这两个哪个用得最多，为什么？
Essentially, we're to argument which of these two examples is the best solution to sorting things. Which of these two are used the most, and why?
很多评论，但我真的没有看到答案。所以：现在更多使用第二个。第一个是旧方法，从早期 Java 天回来。您仍然可以使用它，但现在人们主要使用第二种，因为它显然对使用它的人的要求较低（特别是您正在排序的集合不需要是 Vector）。
各有优缺点。我认为你被要求在两个糟糕的选择之间做出选择（也许是故意的）。
正如许多人所说，Vector 已过时。它不应该被使用。
但是……Collections.sort 方法采用 List 而不是 Collection 是有原因的：如何对无序 Set 进行排序？如何对已经具有所需顺序的集合（如 TreeSet）进行排序？
由于对 Collection 进行排序的概念定义不明确，采用 Vector 的方法可能是更好用的方法，即使不应该使用 Vector 本身。