ZeroMQ：如何实现客户端通知？
ZeroMQ: how to implement client notifications?
因此，我们通过 ZMQ 进行了客户端-服务器交互，并陷入了关于适合我们需求的适当模式的架构争论。希望有经验的高手帮忙解决一下。
这不是必需的，但我需要指出的是 ZMQ 没有被直接使用，而是 Qt 与 C++ 在库本身上的绑定，因此低级定制是可能的但不受欢迎（它们会显着增加实施工作量).
当前架构
需要一些可靠、方便和健壮的 API 代理，已通过 REQ <-> REP 实现：状态、错误代码、加密等。加密是通过单独的授权 SSL 通道实现的，提供 API 和会话密钥，这里提到它是为了强调，就 ZMQ 的套接字级别（看起来太复杂）没有提供 SSL 而言，"session keys" 存在（每个客户端的对称加密密钥），它以某种方式限制了模式解决方案。
所以，存在请求（客户端）+响应（服务器），它有效。但是我们最近遇到了 一些客户通知机制 的需求。假设当前代理 API 提供某些类型的数据：X、Y、Z（某物列表）。客户端可以获得它们中的任何一个，但是当 X 或 Y 或 Z 发生任何变化时，必须 通知它，以便知道要完成新的请求。
问题
显然，客户端应该收到数据更新或此类更新存在的通知。这可能只是一个 PUB-SUB 问题，但似乎几乎不可能使这个解决方案加密，或者至少是授权感知（没有提到真正的 "crutchy" 方法来做到这一点).
经过一番讨论，出现了两种意见，描述了两种不同的解决方法：
- 仍然使用PUB-SUB，但只向订阅者发送通知类型，如"hey, there's new X present"。客户端-订阅者必须执行已经实现的 API 请求 (REP-REQ) 以及会话密钥和所有。优点：简单易行。缺点：客户端逻辑复杂
- 只需重写 API 即可使用一对 ZMQ_PAIR 套接字。导致客户端-服务器行为类似于普通套接字，但通知可以来自服务器 "sent back"。优点：方案简单。缺点：重写，代理与简单的套接字解决方案没有太大区别。
问题
你会怎么做？也许有任何描述的解决方案或更好的解决方案？可能这里存在 X-Y 问题？也许某些东西被认为是解决此类问题的常用方法？
提前感谢您提出任何好主意。
ZMQ_PAIR 套接字主要用于线程之间的通信，所以我不认为它们是 client/server 设置的好解决方案，如果可能的话。
您可以使用 ROUTER/DEALER 而不是 REQ/REP，因为它们允许除 request/reply 之外的其他模式。我认为较新版本的 ZeroMQ 提供 SERVER/CLIENT 作为更好的选择，但我自己没有使用过它们。
但是，我更喜欢具有单独 PUB/SUB 通道的解决方案，因为：
- 您不必更改现有的 REQ/REP 协议。
- 它只允许对通知感兴趣的客户端连接到 PUB 套接字并处理通知。其他客户端只能使用现有的 REQ/REP 协议。
- PUB/SUB可以自动向多个客户端发送通知。
- PUB/SUB 仅允许订阅特定通知。
因此，我们通过 ZMQ 进行了客户端-服务器交互，并陷入了关于适合我们需求的适当模式的架构争论。希望有经验的高手帮忙解决一下。
这不是必需的，但我需要指出的是 ZMQ 没有被直接使用，而是 Qt 与 C++ 在库本身上的绑定，因此低级定制是可能的但不受欢迎（它们会显着增加实施工作量).
当前架构
需要一些可靠、方便和健壮的 API 代理，已通过 REQ <-> REP 实现：状态、错误代码、加密等。加密是通过单独的授权 SSL 通道实现的，提供 API 和会话密钥，这里提到它是为了强调，就 ZMQ 的套接字级别（看起来太复杂）没有提供 SSL 而言，"session keys" 存在（每个客户端的对称加密密钥），它以某种方式限制了模式解决方案。
所以，存在请求（客户端）+响应（服务器），它有效。但是我们最近遇到了 一些客户通知机制 的需求。假设当前代理 API 提供某些类型的数据：X、Y、Z（某物列表）。客户端可以获得它们中的任何一个，但是当 X 或 Y 或 Z 发生任何变化时，必须 通知它，以便知道要完成新的请求。
问题
显然，客户端应该收到数据更新或此类更新存在的通知。这可能只是一个 PUB-SUB 问题，但似乎几乎不可能使这个解决方案加密，或者至少是授权感知（没有提到真正的 "crutchy" 方法来做到这一点).
经过一番讨论，出现了两种意见，描述了两种不同的解决方法：
- 仍然使用PUB-SUB，但只向订阅者发送通知类型，如"hey, there's new X present"。客户端-订阅者必须执行已经实现的 API 请求 (REP-REQ) 以及会话密钥和所有。优点：简单易行。缺点：客户端逻辑复杂
- 只需重写 API 即可使用一对 ZMQ_PAIR 套接字。导致客户端-服务器行为类似于普通套接字，但通知可以来自服务器 "sent back"。优点：方案简单。缺点：重写，代理与简单的套接字解决方案没有太大区别。
问题
你会怎么做？也许有任何描述的解决方案或更好的解决方案？可能这里存在 X-Y 问题？也许某些东西被认为是解决此类问题的常用方法？
提前感谢您提出任何好主意。
ZMQ_PAIR 套接字主要用于线程之间的通信，所以我不认为它们是 client/server 设置的好解决方案，如果可能的话。
您可以使用 ROUTER/DEALER 而不是 REQ/REP，因为它们允许除 request/reply 之外的其他模式。我认为较新版本的 ZeroMQ 提供 SERVER/CLIENT 作为更好的选择，但我自己没有使用过它们。
但是，我更喜欢具有单独 PUB/SUB 通道的解决方案，因为：
- 您不必更改现有的 REQ/REP 协议。
- 它只允许对通知感兴趣的客户端连接到 PUB 套接字并处理通知。其他客户端只能使用现有的 REQ/REP 协议。
- PUB/SUB可以自动向多个客户端发送通知。
- PUB/SUB 仅允许订阅特定通知。