什么时候不调用重写的虚函数

Question

我正在使用 MFC 的 CRecordset class。我已经重写了虚拟方法 DoBulkFieldExchange.

一般来说，我重写的方法被调用并且工作正常。但是，我有一种情况是调用基本 class DoBulkFieldExchange 方法。

在我派生的CRecordsetclass的一个不相关的方法中，我调用了AfxThrowDBException。这会调用 CRecordset 析构函数。而且，在清理期间，DoBulkFieldExchange 在基 class 中调用，而不是在我的派生 class 中调用。在这种情况下，它会导致断言，因为基础 class 不希望使用此配置调用默认版本。

我知道派生的 class 设置正确，因为它被调用了。那么在什么情况下会调用baseclass'方法呢？

这是我的习惯 CRecordset class:

class CRS : public CRecordset
{
public:
    int m_nId;
    TCHAR m_szName[CUSTOMER_NAME_MAXLENGTH + 1];

    int* m_pnIds;
    long* m_pnIdLengths;
    LPTSTR m_pszNames;
    long* m_pnNameLengths;

public:
    CRS(CDatabase* pDatabase = NULL)
        : CRecordset(pDatabase)
    {
        m_nFields = 2;

        m_nId = 0;
        m_szName[0] = '[=10=]';

        m_pnIds = NULL;
        m_pnIdLengths = NULL;
        m_pszNames = NULL;
        m_pnNameLengths = NULL;
    }

    CString GetDefaultSQL()
    {
        return CCustomerData::m_szTableName;
    }

    void DoFieldExchange(CFieldExchange* pFX)
    {
        pFX->SetFieldType(CFieldExchange::outputColumn);
        RFX_Int(pFX, _T("Id"), m_nId);
        RFX_Text(pFX, _T("Name"), m_szName, CUSTOMER_NAME_MAXLENGTH);
    }

    void DoBulkFieldExchange(CFieldExchange* pFX)
    {
        pFX->SetFieldType(CFieldExchange::outputColumn);
        RFX_Int_Bulk(pFX, _T("Id"), &m_pnIds, &m_pnIdLengths);
        RFX_Text_Bulk(pFX, _T("Name"), &m_pszNames, &m_pnNameLengths, (CUSTOMER_NAME_MAXLENGTH + 1) * 2);
    }
};

这是使用它的代码。 ExecuteSqlQuery 仅使用给定的数据库调用 CRS::Open()。

CRemoteDatabase db;
db.Open();
auto prs = db.ExecuteSqlQuery<CRS>(NULL, CRecordset::forwardOnly, CRecordset::useMultiRowFetch);

while (!prs->IsEOF())
{
    // The call to GetFieldValue is producing an 'Invalid cursor position'
    // error, which causes AfxThrowDBException to be called. This
    // indirectly calls the destructor, which then calls the base-class
    // DoBulkFieldExchange method, which in turn ASSERTs. Why doesn't
    // it call my derived method?
    CString sValue;
    prs->GetFieldValue((short)CUSTOMER_ID, sValue);
}

Answer 1

当基本 class 析构函数调用虚函数时，可能会调用基本 class 方法而不是派生的 class 方法。在这种情况下，派生的 class 已经被销毁，无法调用虚方法。（有关 this question 的更多信息）。

回到你的问题：

来自 MFC 代码，dbcore.cpp 使用 VS 2019 (14.22.27905)：

CRecordset::FreeRowset() 调用 DoBulkFieldExchange，看起来在某些情况下 FreeRowset() 被 CRecordset.

的析构函数调用

这是来自 CRecordset::FreeRowset 代码的注释。

Calling virtual function, DoBulkFieldExchange, here is bad because Close then FreeRowset may get called from destructor. There is no simple choice however if RFX_Bulk functions do a memory allocation. The net result is that users MUST call Close explicitly (rather than relying on destructor) if using multi row fetches, otherwise they will get a memory leak. If rowset already allocated, delete old rowset buffers

什么时候不调用重写的虚函数

When is an overridden virtual function not called

c++

inheritance

mfc

virtual-functions