在 ddd 中，所有调用都应该通过聚合根路由吗？
In ddd should all calls be routed through the aggregate root?
"user/developer"想对聚合做点什么的人应该只面对聚合根吗？那么我想在该聚合深处的实体上调用的每个方法都应该通过根 "routed" 吗？这将使根具有非常广泛的接口和大量无聊的代码。
或者是否允许遍历和导航聚合，选择您要处理的实体并直接在其上调用方法？
还是让root给我实体（不允许从外部遍历和导航聚合）然后直接在这个实体上调用方法？
指定为聚合的实体"root"是看门人，所以所有的方法调用都需要先经过他。如果您考虑一下，这是有道理的。如果你分发一个内部实体，你如何确定它以预期的方式使用并且不变量得到维护？此外，现在您的内部细节已耦合，并且对内部结构进行更改将在整个系统中产生连锁反应。
请记住，我们努力设计小骨料，因此如果表面积变得太大，这可能表明您的骨料边界是错误的。
"user/developer"想对聚合做点什么的人应该只面对聚合根吗？那么我想在该聚合深处的实体上调用的每个方法都应该通过根 "routed" 吗？这将使根具有非常广泛的接口和大量无聊的代码。
或者是否允许遍历和导航聚合，选择您要处理的实体并直接在其上调用方法？
还是让root给我实体（不允许从外部遍历和导航聚合）然后直接在这个实体上调用方法？
指定为聚合的实体"root"是看门人，所以所有的方法调用都需要先经过他。如果您考虑一下，这是有道理的。如果你分发一个内部实体，你如何确定它以预期的方式使用并且不变量得到维护？此外，现在您的内部细节已耦合，并且对内部结构进行更改将在整个系统中产生连锁反应。
请记住，我们努力设计小骨料，因此如果表面积变得太大，这可能表明您的骨料边界是错误的。