我遇到 fopen_s 的内存泄漏,但没有任何内容是“新的”或“malloc”的
I'm getting a memory leak for fopen_s but nothing is 'new'ed or 'malloc'ed
我正在使用 MS VS2010 和一个名为 Deleaker 的插件来发现我可能错过的任何内存泄漏。它告诉我 fopen_s 行有 2 处内存泄漏,但我没有在该行的任何内容上使用 new 或 malloc。
每次它发现泄漏时,位置都在现场,所以我不认为它看错了线。有什么建议吗?
注意事项:图像加载正常,我使用的是 LibPNG,OPAL 是我自己的 DLL,图像和图像-> 数据在使用的应用程序中释放这个 DLL.
希望我提供了足够的信息(不要太多)
OPAL_API void LoadPNGImage(const char* filename, OPAL::GUI::ImageStruct *&image)
{
int bit_depth, color_type, interlace_type;
png_structp png_ptr;
png_infop info_ptr;
png_uint_32 width, height;
unsigned char* line;
unsigned int sig_read = 0;
unsigned int x, y;
FILE *fp;
image = (OPAL::GUI::ImageStruct*)malloc(sizeof(OPAL::GUI::ImageStruct));
memset(image, 0, sizeof(OPAL::GUI::ImageStruct));
if(fopen_s(&fp, filename, "rb")) // 2 MEMORY LEAKS DETECTED HERE (False Positive??)
{
image = NULL;
return;
}
png_ptr = png_create_read_struct(PNG_LIBPNG_VER_STRING, NULL, NULL, NULL);
if (png_ptr == NULL)
{
free(image);
image = NULL;
fclose(fp);
return;
}
png_set_error_fn(png_ptr, (png_voidp) NULL, (png_error_ptr) NULL, user_warning_fn);
info_ptr = png_create_info_struct(png_ptr);
if (info_ptr == NULL)
{
free(image);
image = NULL;
fclose(fp);
png_destroy_read_struct(&png_ptr, png_infopp_NULL, png_infopp_NULL);
return;
}
png_init_io(png_ptr, fp);
png_set_sig_bytes(png_ptr, sig_read);
png_read_info(png_ptr, info_ptr);
png_get_IHDR(png_ptr, info_ptr, &width, &height, &bit_depth, &color_type, &interlace_type, int_p_NULL, int_p_NULL);
png_set_packing(png_ptr);
image->width = width;
image->height = height;
image->data = (unsigned char*)malloc(sizeof(unsigned char) * 4 * image->width * image->height);
memset(image->data, 0, sizeof(unsigned char) * 4 * image->width * image->height);
if(!image->data)
{
free(image->data);
free(image);
image = NULL;
fclose(fp);
png_destroy_read_struct(&png_ptr, png_infopp_NULL, png_infopp_NULL);
return;
}
line = (unsigned char*)malloc(width * 4);
if(!line)
{
image = NULL;
fclose(fp);
png_destroy_read_struct(&png_ptr, png_infopp_NULL, png_infopp_NULL);
return;
}
for(y = 0; y < height; y++)
{
png_read_row(png_ptr, (unsigned char*)line, png_bytep_NULL);
for(x = 0; x < width; x++)
{
switch(color_type)
{
case PNG_COLOR_TYPE_GRAY:
// Don't wanna support this mode until I need it
break;
case PNG_COLOR_TYPE_PALETTE:
// Don't wanna support this mode until I need it
break;
case PNG_COLOR_TYPE_RGB:
image->data[4 * ((y * width) + x) + 0] = (unsigned char)line[(3 * x) + 0];
image->data[4 * ((y * width) + x) + 1] = (unsigned char)line[(3 * x) + 1];
image->data[4 * ((y * width) + x) + 2] = (unsigned char)line[(3 * x) + 2];
image->data[4 * ((y * width) + x) + 3] = (unsigned char)255;
break;
case PNG_COLOR_TYPE_RGBA:
image->data[(4 * ((y * width) + x)) + 0] = (unsigned char)line[(4 * x) + 0];
image->data[(4 * ((y * width) + x)) + 1] = (unsigned char)line[(4 * x) + 1];
image->data[(4 * ((y * width) + x)) + 2] = (unsigned char)line[(4 * x) + 2];
image->data[(4 * ((y * width) + x)) + 3] = (unsigned char)line[(4 * x) + 3];
break;
}
}
}
free(line);
png_read_end(png_ptr, info_ptr);
png_destroy_read_struct(&png_ptr, &info_ptr, png_infopp_NULL);
fclose(fp);
}
原来是文件名。
当它作为 const char*
直接传递时,我认为我不需要清除它
这是泄漏检测器错误地标记我还是我真的需要以某种方式释放它?
函数是这样调用的: LoadPNGImage("images\tiles00.png", tiles);
如果fopen_s
打开文件失败,你应该释放image
数组。该工具可能会报告泄漏,但行号略有偏差。修复很简单:
if (fopen_s(&fp, filename, "rb")) {
free(image);
image = NULL;
return;
}
更多问题:
- 为什么不使用
calloc
而不是 malloc
并删除对 memset
的调用?
- 为什么不测试内存分配失败?
- 在
png_create_info_struct
和类似故障的情况下,为什么不以相反的构造顺序释放分配的对象?
- 为什么不销毁
info_ptr
以防以后内存分配失败?
- 如果
line
无法分配,则许多缺失的释放调用。
- 未测试
png_read_row
无法读取图像数据
以这种方式处理错误非常繁琐且容易出错。您应该使用 C++ 范例,例如 RAII,或者使用一个常见的错误处理点,再次检查各种对象 NULL
或 nullptr
并按顺序释放它们。
当像 fopen 这样的函数进行一次性分配时,就会发生这种情况。如果您随后再次调用 fopen,您将不会再泄漏。
Deleaker 试图隐藏此类 "known leaks" 但有时它们仍会显示。
调试这种情况我看到 "leak" 来自 CRT 中的这段代码:
int __cdecl _mtinitlocknum (
int locknum
)
{
...
if ( (pcs = _malloc_crt(sizeof(CRITICAL_SECTION))) == NULL ) { <-- HERE!
errno = ENOMEM;
return FALSE;
}
...
_locktable[locknum].lock = pcs;
应该在 _mtdeletelocks 中释放此分配:
void __cdecl _mtdeletelocks(
void
)
{
...
for ( locknum = 0 ; locknum < _TOTAL_LOCKS ; locknum++ ) {
if ( _locktable[locknum].lock != NULL &&
_locktable[locknum].kind != lkPrealloc )
...
_free_crt(pcs);
_mtterm(似乎只有 _mtterm!)调用 _mtdeletelocks。但正如我所见,_mtterm 根本没有被调用。如果CRT被一个EXE使用,可能对CRT来说不是什么大的泄漏。
同时,如果 DLL 使用 CRT,则在 DLL_PROCESS_DETACH 处理程序中调用 _mtterm - 对于 DLL,此类泄漏似乎很重要(DLL 可以加载和卸载多次)!
我正在使用 MS VS2010 和一个名为 Deleaker 的插件来发现我可能错过的任何内存泄漏。它告诉我 fopen_s 行有 2 处内存泄漏,但我没有在该行的任何内容上使用 new 或 malloc。 每次它发现泄漏时,位置都在现场,所以我不认为它看错了线。有什么建议吗?
注意事项:图像加载正常,我使用的是 LibPNG,OPAL 是我自己的 DLL,图像和图像-> 数据在使用的应用程序中释放这个 DLL.
希望我提供了足够的信息(不要太多)
OPAL_API void LoadPNGImage(const char* filename, OPAL::GUI::ImageStruct *&image)
{
int bit_depth, color_type, interlace_type;
png_structp png_ptr;
png_infop info_ptr;
png_uint_32 width, height;
unsigned char* line;
unsigned int sig_read = 0;
unsigned int x, y;
FILE *fp;
image = (OPAL::GUI::ImageStruct*)malloc(sizeof(OPAL::GUI::ImageStruct));
memset(image, 0, sizeof(OPAL::GUI::ImageStruct));
if(fopen_s(&fp, filename, "rb")) // 2 MEMORY LEAKS DETECTED HERE (False Positive??)
{
image = NULL;
return;
}
png_ptr = png_create_read_struct(PNG_LIBPNG_VER_STRING, NULL, NULL, NULL);
if (png_ptr == NULL)
{
free(image);
image = NULL;
fclose(fp);
return;
}
png_set_error_fn(png_ptr, (png_voidp) NULL, (png_error_ptr) NULL, user_warning_fn);
info_ptr = png_create_info_struct(png_ptr);
if (info_ptr == NULL)
{
free(image);
image = NULL;
fclose(fp);
png_destroy_read_struct(&png_ptr, png_infopp_NULL, png_infopp_NULL);
return;
}
png_init_io(png_ptr, fp);
png_set_sig_bytes(png_ptr, sig_read);
png_read_info(png_ptr, info_ptr);
png_get_IHDR(png_ptr, info_ptr, &width, &height, &bit_depth, &color_type, &interlace_type, int_p_NULL, int_p_NULL);
png_set_packing(png_ptr);
image->width = width;
image->height = height;
image->data = (unsigned char*)malloc(sizeof(unsigned char) * 4 * image->width * image->height);
memset(image->data, 0, sizeof(unsigned char) * 4 * image->width * image->height);
if(!image->data)
{
free(image->data);
free(image);
image = NULL;
fclose(fp);
png_destroy_read_struct(&png_ptr, png_infopp_NULL, png_infopp_NULL);
return;
}
line = (unsigned char*)malloc(width * 4);
if(!line)
{
image = NULL;
fclose(fp);
png_destroy_read_struct(&png_ptr, png_infopp_NULL, png_infopp_NULL);
return;
}
for(y = 0; y < height; y++)
{
png_read_row(png_ptr, (unsigned char*)line, png_bytep_NULL);
for(x = 0; x < width; x++)
{
switch(color_type)
{
case PNG_COLOR_TYPE_GRAY:
// Don't wanna support this mode until I need it
break;
case PNG_COLOR_TYPE_PALETTE:
// Don't wanna support this mode until I need it
break;
case PNG_COLOR_TYPE_RGB:
image->data[4 * ((y * width) + x) + 0] = (unsigned char)line[(3 * x) + 0];
image->data[4 * ((y * width) + x) + 1] = (unsigned char)line[(3 * x) + 1];
image->data[4 * ((y * width) + x) + 2] = (unsigned char)line[(3 * x) + 2];
image->data[4 * ((y * width) + x) + 3] = (unsigned char)255;
break;
case PNG_COLOR_TYPE_RGBA:
image->data[(4 * ((y * width) + x)) + 0] = (unsigned char)line[(4 * x) + 0];
image->data[(4 * ((y * width) + x)) + 1] = (unsigned char)line[(4 * x) + 1];
image->data[(4 * ((y * width) + x)) + 2] = (unsigned char)line[(4 * x) + 2];
image->data[(4 * ((y * width) + x)) + 3] = (unsigned char)line[(4 * x) + 3];
break;
}
}
}
free(line);
png_read_end(png_ptr, info_ptr);
png_destroy_read_struct(&png_ptr, &info_ptr, png_infopp_NULL);
fclose(fp);
}
原来是文件名。 当它作为 const char*
直接传递时,我认为我不需要清除它这是泄漏检测器错误地标记我还是我真的需要以某种方式释放它?
函数是这样调用的: LoadPNGImage("images\tiles00.png", tiles);
如果fopen_s
打开文件失败,你应该释放image
数组。该工具可能会报告泄漏,但行号略有偏差。修复很简单:
if (fopen_s(&fp, filename, "rb")) {
free(image);
image = NULL;
return;
}
更多问题:
- 为什么不使用
calloc
而不是malloc
并删除对memset
的调用? - 为什么不测试内存分配失败?
- 在
png_create_info_struct
和类似故障的情况下,为什么不以相反的构造顺序释放分配的对象? - 为什么不销毁
info_ptr
以防以后内存分配失败? - 如果
line
无法分配,则许多缺失的释放调用。 - 未测试
png_read_row
无法读取图像数据
以这种方式处理错误非常繁琐且容易出错。您应该使用 C++ 范例,例如 RAII,或者使用一个常见的错误处理点,再次检查各种对象 NULL
或 nullptr
并按顺序释放它们。
当像 fopen 这样的函数进行一次性分配时,就会发生这种情况。如果您随后再次调用 fopen,您将不会再泄漏。
Deleaker 试图隐藏此类 "known leaks" 但有时它们仍会显示。
调试这种情况我看到 "leak" 来自 CRT 中的这段代码:
int __cdecl _mtinitlocknum (
int locknum
)
{
...
if ( (pcs = _malloc_crt(sizeof(CRITICAL_SECTION))) == NULL ) { <-- HERE!
errno = ENOMEM;
return FALSE;
}
...
_locktable[locknum].lock = pcs;
应该在 _mtdeletelocks 中释放此分配:
void __cdecl _mtdeletelocks(
void
)
{
...
for ( locknum = 0 ; locknum < _TOTAL_LOCKS ; locknum++ ) {
if ( _locktable[locknum].lock != NULL &&
_locktable[locknum].kind != lkPrealloc )
...
_free_crt(pcs);
_mtterm(似乎只有 _mtterm!)调用 _mtdeletelocks。但正如我所见,_mtterm 根本没有被调用。如果CRT被一个EXE使用,可能对CRT来说不是什么大的泄漏。
同时,如果 DLL 使用 CRT,则在 DLL_PROCESS_DETACH 处理程序中调用 _mtterm - 对于 DLL,此类泄漏似乎很重要(DLL 可以加载和卸载多次)!