原始（标量）类型的差异复制初始化和直接初始化

Question

据我了解，在 C++ 中的初始化形式为

T x = a;

调用了复制初始化并在表单中进行了初始化

T x(a);

或

T x{a};

调用了直接初始化。

(T...类型, x...变量名, a...表达式)

对于 class 类型我认为区别很明显（在复制初始化的情况下调用复制构造函数）。

但是如果使用像 int 这样的原始（标量）类型呢？因为 int 类型没有（复制）构造函数，在

的情况下应该调用哪个构造函数

int x = 5; // copy-initialization

所以有区别吗？

int x = 5; // copy-initialization of variable x
int x = {5}; // copy-initialization of variable x
int x(5); // direct-initialization of variable x
int x{5}; // direct-initialization of variable x

这里到底发生了什么？或者如果涉及 primitive/scalar 类型并且所有都是语法糖，则没有区别。类似的问题并不能完全为我解释。

Answer 1

像这样的原始标量没有区别；内存位置或寄存器（取决于用途）将以相同的方式初始化。

原始（标量）类型的差异复制初始化和直接初始化

Difference copy-initialization and direct-initialization for primitive (scalar) types

c++

initialization

copy-initialization