领域模型对视图模型的依赖有多糟糕？
How bad is it for Domain Models to have a dependency on View Models?
我继承了一些仍在进行中的代码。我认为它有一个明显的架构问题：
它有一个包含所有域实体（域层）的项目和一个包含所有应用程序服务（应用层）的项目。应用层依赖于领域层。到目前为止，一切都很好。然后是第三个项目，其中包含应用层的所有视图模型。我将其称为视图模型层。很好
问题是，我已经意识到域层对视图模型层具有主动依赖性。它是什么，他们在这里为每个实体放置了一堆元数据，主要是各种字符串字段的最大长度，并且域实体和视图模型都引用这些常量值。
我很确定让域模型以这种方式依赖于视图模型是非常糟糕的。我发现这个是因为我想将域模型用于视图模型中的某些东西，但发现我不能这样做，因为它会导致循环引用。
所以我的问题是：这个架构有多糟糕？或者我真的错了，这根本不是问题。我实际上找不到答案，可能是因为它被认为太明显了。
此外，人们通常如何处理域实体和视图模型共有的字段元数据（如最大长度）？写在多个地方有点浪费
我将 c# MVC 与 angular 客户端一起使用，物有所值。
提前致谢。
Clean Architecture push us to separate stable business rules
(higher-level abstractions) from volatile technical details
(lower-level details), defining clear boundaries. The main building
block is the Dependency Rule: source code dependencies must point only
inward, toward higher-level modules. Higher level modules shouldn't
depend on the lower level modules.
您的域模型不应依赖于视图模型。它打破了 Robert C. Martin 提出的最重要的清洁架构规则。
how bad is this architecture?
它和它产生的问题一样糟糕。您已经指出的第一个 - 您不能在 View Models 模块中引用 Domain Models 模块。领域模型已经足够复杂了，因为它解决了领域问题。您不应通过引用细节（如视图模型）来增加额外的复杂性。我能想到的另一个问题是，你的依赖越多，你的领域模型就越难测试。
Also, what do people normally do for field meta-data (like max length)
which is common to both the domain entities and the view models? Seems
a waste to write it out in more than one place.
验证规则可以有不同的来源，例如：
- 技术数据库限制
- 商业规则
- GUI 友好性
- 其他?
您应该考虑您拥有的每个验证规则，并确定它的来源。如果验证规则在业务规则方面有意义，我会把它放在域模型中。也许有些验证规则不应该出现在您的域模型中？希望对你有点帮助:).
也看看这篇文章：Data validation
我继承了一些仍在进行中的代码。我认为它有一个明显的架构问题：
它有一个包含所有域实体（域层）的项目和一个包含所有应用程序服务（应用层）的项目。应用层依赖于领域层。到目前为止，一切都很好。然后是第三个项目，其中包含应用层的所有视图模型。我将其称为视图模型层。很好
问题是，我已经意识到域层对视图模型层具有主动依赖性。它是什么，他们在这里为每个实体放置了一堆元数据，主要是各种字符串字段的最大长度，并且域实体和视图模型都引用这些常量值。
我很确定让域模型以这种方式依赖于视图模型是非常糟糕的。我发现这个是因为我想将域模型用于视图模型中的某些东西，但发现我不能这样做，因为它会导致循环引用。
所以我的问题是：这个架构有多糟糕？或者我真的错了，这根本不是问题。我实际上找不到答案，可能是因为它被认为太明显了。 此外，人们通常如何处理域实体和视图模型共有的字段元数据（如最大长度）？写在多个地方有点浪费
我将 c# MVC 与 angular 客户端一起使用，物有所值。
提前致谢。
Clean Architecture push us to separate stable business rules (higher-level abstractions) from volatile technical details (lower-level details), defining clear boundaries. The main building block is the Dependency Rule: source code dependencies must point only inward, toward higher-level modules. Higher level modules shouldn't depend on the lower level modules.
您的域模型不应依赖于视图模型。它打破了 Robert C. Martin 提出的最重要的清洁架构规则。
how bad is this architecture?
它和它产生的问题一样糟糕。您已经指出的第一个 - 您不能在 View Models 模块中引用 Domain Models 模块。领域模型已经足够复杂了，因为它解决了领域问题。您不应通过引用细节（如视图模型）来增加额外的复杂性。我能想到的另一个问题是，你的依赖越多，你的领域模型就越难测试。
Also, what do people normally do for field meta-data (like max length) which is common to both the domain entities and the view models? Seems a waste to write it out in more than one place.
验证规则可以有不同的来源，例如：
- 技术数据库限制
- 商业规则
- GUI 友好性
- 其他?
您应该考虑您拥有的每个验证规则，并确定它的来源。如果验证规则在业务规则方面有意义，我会把它放在域模型中。也许有些验证规则不应该出现在您的域模型中？希望对你有点帮助:).
也看看这篇文章：Data validation