跨具有不同提交历史的存储库应用补丁
Applying patches across repositories with different commit histories
假设我有两个相似但提交历史不同的存储库 A 和 B。
一个示例可能是两个 Python Flask 应用程序，或者 Rails 上的两个 Ruby 应用程序共享 lot 相似文件但并不完全相同。
我对存储库 A 进行了更改，我想也将其应用于存储库 B。将其应用于 B 可能会出现一些冲突，但没关系，我想看看它们是什么，并且解决它们。
我尝试了以下从 repo A 生成补丁
> cd ~/git/repoA/
> git format-patch HEAD~
0001-My-Example-Commit.patch
> mv 0001-My-Example-Commit.patch ~/git/repoB
然后我尝试将补丁应用到 repo B
> cd ~/git/repoB
> git am 0001-My-Example-Commit.patch
Applying: My Example Commit
error: patch failed: Gemfile:20
error: Gemfile: patch does not apply
error: patch failed: Gemfile.lock:125
error: Gemfile.lock: patch does not apply
error: patch failed: app/assets/stylesheets/application.scss:29
error: app/assets/stylesheets/application.scss: patch does not apply
....
....
error: patch failed: spec/views/application/_mobile_navigation.html.erb_spec.rb:44
error: spec/views/application/_mobile_navigation.html.erb_spec.rb: patch does not apply
Patch failed at 0001 Using Devise for authentication
hint: Use 'git am --show-current-patch' to see the failed patch
When you have resolved this problem, run "git am --continue".
If you prefer to skip this patch, run "git am --skip" instead.
To restore the original branch and stop patching, run "git am --abort".
如图所示，结果有几个errors/conflicts。没关系，我会尝试查看冲突是什么并修复它们，就像我在常规合并中所做的那样：
git status
On branch test-git-apply
You are in the middle of an am session.
(fix conflicts and then run "git am --continue")
(use "git am --skip" to skip this patch)
(use "git am --abort" to restore the original branch)
nothing to commit, working tree clean
Git 甚至不将更改应用为 diff，因此没有 diffed/modified 文件，我什至看不到冲突是什么或尝试修复它们
有没有办法强制git显示冲突？
谢谢！
编辑:
我知道 --directory 选项存在，但我认为它不适用于此处，因为我的补丁文件已经相对于同一根目录生成。例如
diff --git a/Gemfile b/Gemfile
index c970c34..ffc812d 100644
--- a/Gemfile
+++ b/Gemfile
@@ -20,12 +20,17 @@ gem "webpacker", "~> 3.5", ">= 3.5.5"
#
gem "bcrypt", "~> 3.1", ">= 3.1.10"
gem "cancancan", "~> 3.0"
....
没有冲突。1 补丁应用失败。例如，补丁可能会说：第 87 行显示为 "foo"。在随后的第 88 行，将 "bar" 更改为 "baz"。第 89 行显示为 "quux". 但您的第 87 至 89 行未显示为 "foo" 和 "bar" 以及 "quux"，并且附近没有包含该内容的行序列要么。由程序员决定如何处理补丁。
hint: Use 'git am --show-current-patch' to see the failed patch
所以，使用它。阅读补丁。检查您的文件并决定如何处理此补丁。
1这里不能有冲突，因为补丁本身并不代表对同一行的两个不同组更改。当你有 两个 差异时会发生冲突：一个说在第 88 行将 bar 更改为 baz（这是可能的），另一个说在第 88 行将 bar 更改为 rab（这是可能的）也可以）。这两个变化冲突。
一个补丁只提供一个变化。它要么适用，要么不适用。
修补的替代方案
这里有两个备选方案。从低效到高效顺序：
确保 repo A 中的补丁是由 git format-patch --full-index 生成的。使用git am时，使用git am -3（或配置am.threeWay为true）。这样，A 上的差异将包含文件父版本的完整 blob 哈希。如果那个 blob——文件的父版本——在 repo B 中可用，Git 将能够使用 blob-hash-and-patch 来重建真正合并所需的三个输入：一个公共基础版本以及两个从基础版本修改而来的版本。
或者，在 repo B 中使用 git remote add 来添加对 repo A 的直接访问。选择一个远程名称，它会提醒你以后这是做什么用的（或者之后立即删除远程).然后 运行 git fetch 使用此远程名称将 repo A 中的提交带入 repo B，以便所有提交都在 B 中本地可用。现在，而不是 git format-patch 和 git am, 你可以 运行:
git cherry-pick <hash>
对于有问题的提交。 Git 现在将进行完整的三向合并，使用来自 repo A 的两个提交作为合并基础和它们的更改：
git diff <parent of hash> <hash> # what they changed
并且您当前的提交作为您的更改：
git diff <parent of hash> HEAD # what we changed
并将它们结合起来，并酌情考虑冲突。这里的第二个 diff 命令是 "what we changed" 或合并的 --ours 部分；这里的第一个 diff 命令是 "what they changed"，因此是合并的 --theirs 部分。
请注意，git am -3 或设置 am.threeWay 只是一种 尝试 完全合并的方法，希望：
index a1539a7ce682f10a5aff3d1fee4e86530e058c89..98f88a28d3227c436ecf1765f75b7f4e8e336834 100755
给出一个出现在您的存储库中的哈希 ID。做 git fetch 实际上 得到 你有那个散列 ID 的 blob，如果你还没有它，那么就不需要单纯的希望和愿望。
注意，你看：
hint: Use 'git am --show-current-patch' to see the failed patch
但是，正如 Git 2.25（2020 年第一季度）中所述，这并不完全正确。
见commit 80736d7 (23 Oct 2019) by Junio C Hamano (gitster)。
（由 Junio C Hamano -- gitster -- in commit f1e2666 合并，2019 年 11 月 10 日）
doc: am --show-current-patch gives an entire e-mail message
The existing wording gives an impression that it only gives the contents of the $GIT_DIR/rebase-apply/patch file, i.e. the patch proper, but the option actually emits the entire e-mail message being processed (iow, one of the output files from "git mailsplit").
因此您可能必须从该电子邮件中提取导致冲突的确切部分。
假设我有两个相似但提交历史不同的存储库 A 和 B。
一个示例可能是两个 Python Flask 应用程序，或者 Rails 上的两个 Ruby 应用程序共享 lot 相似文件但并不完全相同。
我对存储库 A 进行了更改，我想也将其应用于存储库 B。将其应用于 B 可能会出现一些冲突，但没关系，我想看看它们是什么，并且解决它们。
我尝试了以下从 repo A 生成补丁
> cd ~/git/repoA/
> git format-patch HEAD~
0001-My-Example-Commit.patch
> mv 0001-My-Example-Commit.patch ~/git/repoB
然后我尝试将补丁应用到 repo B
> cd ~/git/repoB
> git am 0001-My-Example-Commit.patch
Applying: My Example Commit
error: patch failed: Gemfile:20
error: Gemfile: patch does not apply
error: patch failed: Gemfile.lock:125
error: Gemfile.lock: patch does not apply
error: patch failed: app/assets/stylesheets/application.scss:29
error: app/assets/stylesheets/application.scss: patch does not apply
....
....
error: patch failed: spec/views/application/_mobile_navigation.html.erb_spec.rb:44
error: spec/views/application/_mobile_navigation.html.erb_spec.rb: patch does not apply
Patch failed at 0001 Using Devise for authentication
hint: Use 'git am --show-current-patch' to see the failed patch
When you have resolved this problem, run "git am --continue".
If you prefer to skip this patch, run "git am --skip" instead.
To restore the original branch and stop patching, run "git am --abort".
如图所示，结果有几个errors/conflicts。没关系，我会尝试查看冲突是什么并修复它们，就像我在常规合并中所做的那样：
git status
On branch test-git-apply
You are in the middle of an am session.
(fix conflicts and then run "git am --continue")
(use "git am --skip" to skip this patch)
(use "git am --abort" to restore the original branch)
nothing to commit, working tree clean
Git 甚至不将更改应用为 diff，因此没有 diffed/modified 文件，我什至看不到冲突是什么或尝试修复它们
有没有办法强制git显示冲突？
谢谢！
编辑:
我知道 --directory 选项存在，但我认为它不适用于此处，因为我的补丁文件已经相对于同一根目录生成。例如
diff --git a/Gemfile b/Gemfile
index c970c34..ffc812d 100644
--- a/Gemfile
+++ b/Gemfile
@@ -20,12 +20,17 @@ gem "webpacker", "~> 3.5", ">= 3.5.5"
#
gem "bcrypt", "~> 3.1", ">= 3.1.10"
gem "cancancan", "~> 3.0"
....
没有冲突。1 补丁应用失败。例如，补丁可能会说：第 87 行显示为 "foo"。在随后的第 88 行，将 "bar" 更改为 "baz"。第 89 行显示为 "quux". 但您的第 87 至 89 行未显示为 "foo" 和 "bar" 以及 "quux"，并且附近没有包含该内容的行序列要么。由程序员决定如何处理补丁。
hint: Use 'git am --show-current-patch' to see the failed patch
所以，使用它。阅读补丁。检查您的文件并决定如何处理此补丁。
1这里不能有冲突，因为补丁本身并不代表对同一行的两个不同组更改。当你有 两个 差异时会发生冲突：一个说在第 88 行将 bar 更改为 baz（这是可能的），另一个说在第 88 行将 bar 更改为 rab（这是可能的）也可以）。这两个变化冲突。
一个补丁只提供一个变化。它要么适用，要么不适用。
修补的替代方案
这里有两个备选方案。从低效到高效顺序：
确保 repo A 中的补丁是由
git format-patch --full-index生成的。使用git am时，使用git am -3（或配置am.threeWay为true）。这样，A上的差异将包含文件父版本的完整 blob 哈希。如果那个 blob——文件的父版本——在 repo B 中可用，Git 将能够使用 blob-hash-and-patch 来重建真正合并所需的三个输入：一个公共基础版本以及两个从基础版本修改而来的版本。或者，在 repo B 中使用
git remote add来添加对 repo A 的直接访问。选择一个远程名称，它会提醒你以后这是做什么用的（或者之后立即删除远程).然后 运行git fetch使用此远程名称将 repo A 中的提交带入 repo B，以便所有提交都在 B 中本地可用。现在，而不是git format-patch和git am, 你可以 运行:git cherry-pick <hash>对于有问题的提交。 Git 现在将进行完整的三向合并，使用来自 repo A 的两个提交作为合并基础和它们的更改：
git diff <parent of hash> <hash> # what they changed并且您当前的提交作为您的更改：
git diff <parent of hash> HEAD # what we changed并将它们结合起来，并酌情考虑冲突。这里的第二个 diff 命令是 "what we changed" 或合并的
--ours部分；这里的第一个 diff 命令是 "what they changed"，因此是合并的--theirs部分。
请注意，git am -3 或设置 am.threeWay 只是一种 尝试 完全合并的方法，希望：
index a1539a7ce682f10a5aff3d1fee4e86530e058c89..98f88a28d3227c436ecf1765f75b7f4e8e336834 100755
给出一个出现在您的存储库中的哈希 ID。做 git fetch 实际上 得到 你有那个散列 ID 的 blob，如果你还没有它，那么就不需要单纯的希望和愿望。
注意，你看：
hint: Use 'git am --show-current-patch' to see the failed patch
但是，正如 Git 2.25（2020 年第一季度）中所述，这并不完全正确。
见commit 80736d7 (23 Oct 2019) by Junio C Hamano (gitster)。
（由 Junio C Hamano -- gitster -- in commit f1e2666 合并，2019 年 11 月 10 日）
doc:am --show-current-patchgives an entire e-mail messageThe existing wording gives an impression that it only gives the contents of the
$GIT_DIR/rebase-apply/patchfile, i.e. the patch proper, but the option actually emits the entire e-mail message being processed (iow, one of the output files from "git mailsplit").
因此您可能必须从该电子邮件中提取导致冲突的确切部分。