"and" 在变量赋值中的用例

Question

我今天发现您可以在变量赋值中使用 and，类似于 or 的用法。我很少遇到以这种方式使用 or，但从未听说过有人以这种方式使用 and。这个功能是否过于晦涩而不推荐使用，或者是否有一些具体的用例有助于代码的清晰度或简洁性？

a = 1
b = 3
# c is equal to b unless a or b is False; then c is equal to the "False" value. False may be 0, [], False, etc.
c = a and b
print(f'a = {a}, b = {b}, c = {c}')
>>>a = 1, b = 3, c = 3

d = 1
e = 5
# f is equal to d unless d is False; then f is equal to e. Again, "False" may be 0, [], False, etc.
f = d or e
print(f'd = {d}, e = {e}, f = {f}')
>>>d = 1, e = 5, f = 1

似乎有一个奇怪的不一致之处，使用运算符评估条件并将变量设置为该条件的真实性（例如 g = h > i 或 j = k is l 等）显然很好。

不过，and好像是个例外。不是评估赋值的条件权，而是根据上述注释中描述的规则对变量进行赋值。为什么 c = a and b 不根据 a 和 b 都具有真值来评估 True 或 False？（以上示例的计算结果为 True）

谢谢

Answer 1

使用 and 进行短路是一种用很少的代码表达您的意图的便捷方式（确实是一个理想的目标）。

考虑这个初始化，以及如果不知道 user 是非空的，你将不得不做什么。

name = user and user.name

当然，三元将是类似的单行

name = user.name if user else None

但是可读性好吗？

最后，当使用短路链接多个 getter 时 and 真正开始拯救你的理智。

coords = user and user.location and user.location.coords

使用 or 提供更好的默认值而不是 None 当您确定覆盖错误值不会有问题时。

name = user and user.name or 'Unnamed'

Answer 2

基本上，如前所述，这里发生的事情是短路评估。当 and 中的第一个值计算为 True 时，它 returns 第二个值将返回 False 值。考虑这些陈述

>>> 1 and 0
0
>>> 1 and 3
3
>>> 0 and 1
0
>>> False and "Text"
False
"Text" and False
False

Answer 3

Your question: Why doesn't c = a and b just evaluate to True or False depending on both a and b having truthy values?

根据Python手册，a and b的定义是：

if a is false, then a, else b

因此在您的特定情况下 当 a 没有副作用时，以上转换为实际 Python 将等同于：

c = a if not a else b

但是 a 没有副作用的说法通常是不正确的。所以c = a and b和c = a if not a else b的区别如下：

对于 a and b，如果 a 为真，则 b 将永远不会被计算，而 a 被计算一次。
与 c = a if not a else b 一样，如果 a 为真，则 b 将永远不会被评估，但 a 将被第二次评估，如果 a 确实有副作用，这可能是个问题。

"and" 在变量赋值中的用例

Use cases for "and" in variable assignment

python

variable-assignment

python-3.x