当编译时已知引用在非聚合结构中采用 space 时，是否错过了优化？

Question

注意：这是的后续问题，它表明聚合初始化可以代替b的默认初始化作为对a的引用，方法是对其他一些变量的引用。这个问题是关于当聚合初始化不可能时会发生什么。

看这个例子：

struct Foo {
    int a;
    int &b;

    Foo() : b(a) { }
};

如果sizeof(Foo)!=sizeof(int)，是否错过了优化？

我的意思是，编译器能否从结构中删除 b，因为它始终引用 a？

有什么可以阻止编译器进行这种转换吗？

（注意，struct Foo看起来就是这样，没有额外的构造函数等。但是你可以在Foo周围添加任何东西，这表明这种优化会违反标准）

Answer 1

在下面的例子中y.b指的是x.a。

int main ()
{
    Foo     x;
    Foo     y(x);

    return 0;
}

Is it a missed optimization, when a compile-time known reference takes space in a non-aggregate struct?