如何评价 Google i/o 2015 年发布的 Polymer 1.0？
How to evaluate Polymer 1.0 published on Google i/o 2015?
它会在前端工程中得到广泛应用吗？
如何评价Polymer 1.0的潜力？
我使用 Polymer，但很明显它不会成为前端工程的权威，特别是 Angular 2.0 将采用它自己的自定义构建组件的方式，而 React 对它有自己的看法解决 Polymer 解决的相同问题。
我确实看到的一件事是 Web Components 确实越来越受欢迎，特别是 shadow-dom，它被 Polymer 和 Angular 2.0 组件所接受。
此外，虽然未来的框架将支持网络组件 Eg.Angular 2.0，并且 Polymer 元素或任何其他基于网络组件规范编写的库都可以与此类框架一起使用，但它不会真正使这样做是有意义的，因为那时您将不得不在 Angular/React 等主要框架之上承担 Polymer 的重量，这没有意义，因为这两个框架都以自己固执己见的方式解决了本质上相同的问题。
它会在前端工程中得到广泛应用吗？ 如何评价Polymer 1.0的潜力？
我使用 Polymer，但很明显它不会成为前端工程的权威，特别是 Angular 2.0 将采用它自己的自定义构建组件的方式，而 React 对它有自己的看法解决 Polymer 解决的相同问题。
我确实看到的一件事是 Web Components 确实越来越受欢迎，特别是 shadow-dom，它被 Polymer 和 Angular 2.0 组件所接受。
此外，虽然未来的框架将支持网络组件 Eg.Angular 2.0，并且 Polymer 元素或任何其他基于网络组件规范编写的库都可以与此类框架一起使用，但它不会真正使这样做是有意义的，因为那时您将不得不在 Angular/React 等主要框架之上承担 Polymer 的重量，这没有意义，因为这两个框架都以自己固执己见的方式解决了本质上相同的问题。