C++20 中的 CTAD 和指定初始化程序

Question

我已经在这个中表达了对 CTAD 与指定初始值设定项的混淆，但我对非常相似的代码片段有另一个混淆

template <typename int_t=int, typename float_t=float>
struct my_pair {
    int_t   first;
    float_t second;
};

template<typename ... ts>
my_pair(ts...) -> my_pair<ts...>;

int main() {
    my_pair x{.second = 20.f};
    static_assert( std::is_same_v<decltype(x.first), int> ); //FAILS <- its deduced to float
    static_assert( std::is_same_v<decltype(x.second), float> );
}

推导指南似乎导致 first 的类型被推导为 float，即使我没有在指定的初始化程序中给出明确的 .first。推导指南显然只关心初始化程序中的顺序，而不管关键字 (.second)。演绎指南应该对此精明还是应该有一个"designated deduction guide"？

参见 https://godbolt.org/z/cm6Yi7

上的示例

Answer 1

以 this answer 为起点。我们有相同的初始三个候选人：

template <class T=int, class U=float>
struct my_pair {
    T first;
    U second;
};

// default constructor
template <class T=int, class U=float>
auto __f() -> my_pair<T, U>;

// copy candidate
template <class T=int, class U=float>
auto __f(my_pair<T, U>) -> my_pair<T, U>;

// deduction guide
template <class... T>
auto __f(T...) -> my_pair<T...>;

而合计扣除候选者是根据我们实际提供的initializer-list或指定-initializer-list ，而不是聚合的实际基础成员。我们的 designated-initializer-list 是 {.second = 20.f} 所以我们的合计扣除候选人变成：

// aggregate deduction candidate
template <class T=int, class U=float>
auto __f(U) -> my_pair<T, U>;

模板参数始终来自主 class 模板，因此我们从那里引入默认模板参数。候选参数来自initializer-list，second的类型是U.

聚合推导候选是最佳候选（只有聚合推导候选和推导指南可行，聚合推导候选更专业），所以我们最终得到my_pair<int, float>。

完成 CTAD 后，我们现在重新开始并有效地做

my_pair<int, float> x{.second = 20.f};

有效，并导致 x.first 从 {} 初始化。

用于聚合的 CTAD 直到最近才通过（两个月前在 2019 年 7 月的科隆会议上）。在该功能之前，这仍然是 well-formed:

my_pair{.second = 20.f};

为什么？我们还没有综合扣除候选，但我们仍然有扣除指南......是可行的。它给了我们 my_pair<float>。也就是说，my_pair<float, float> 填写 U.

的默认模板参数后

这就是为什么 gcc 给你你看到的行为 - 它只是还没有为聚合实现 CTAD，并且给你旧的行为。

C++20 中的 CTAD 和指定初始化程序

CTAD and designated initializers in C++20

c++

c++20

designated-initializer

ctad