x86如何为Linux中的PCI设备分配中断号？
How does x86 assigns interrupt number for PCI device in Linux?
我的理解是 BIOS 或 EFI 在启动期间检测硬件并确定中断号，然后在内核启动后将其传递给 Linux 和 运行。根据我的研究，中断号越低，其优先级越高。
我的问题是 BIOS/EFI 如何决定哪个硬件应该比另一个硬件具有更高的优先级？它是可配置的还是由 BIOS/EFI 硬编码的？
有点。
使用传统的 8259A PIC 芯片时，其中一种优先级模式基于 IRQ 编号 - 较低的 IRQ 具有更高的优先级。
然而，对于 IO APIC 和 MSI(X) 技术，IRQ 优先级在 LAPIC 中处理，并且可以通过 OS.
配置
对于遗留方案，these devices have fixed IRQs (not configurable)。
分配了优先级，以便 important/frequent 个任务可以中断更少的 important/frequent 个任务。
如今，如果需要，可以模拟这些设备并重新分配它们的 IRQ（在同样的情况下，它取决于 chipset/superio/embedded 控制器），但这可能会导致一些兼容性问题。
因此，每个模拟传统设备（例如 HDD）的设备通常都分配有其传统 IRQ 号。
另一个主题是用于非遗留设备（例如 NIC）的 PCI 中断（PCIe 弃用了 INTx# 行以支持 MSI）。
那些是真正的可编程 IRQ，每个 PCI-to-PCI 桥将其四个 PIRQA-PIRQD 输入引脚重新映射到其四个 INTA#-INTD# 输出引脚（以纠结的方式连接到桥的父 PIRQA-PIRQD 引脚）时尚）。
Host-to-PCI-bridge INTA#-INTD#（概念上）连接到 8259A 和 IO-APIC。
该映射可使用一些芯片组寄存器进行配置（例如，请参阅英特尔系列 200 PCH 数据表第 2 卷第 29 章）。
因此固件至少可以自由地重新映射非遗留设备的 PCI 中断。我认为使用的算法只是将较低的空闲IRQ分配给最多"important"个设备。
然而，如上所述，一旦 OS 脱离 8259A 模式，这些优先级就不再重要了。
我的理解是 BIOS 或 EFI 在启动期间检测硬件并确定中断号，然后在内核启动后将其传递给 Linux 和 运行。根据我的研究，中断号越低，其优先级越高。
我的问题是 BIOS/EFI 如何决定哪个硬件应该比另一个硬件具有更高的优先级？它是可配置的还是由 BIOS/EFI 硬编码的？
有点。
使用传统的 8259A PIC 芯片时，其中一种优先级模式基于 IRQ 编号 - 较低的 IRQ 具有更高的优先级。
然而，对于 IO APIC 和 MSI(X) 技术，IRQ 优先级在 LAPIC 中处理，并且可以通过 OS.
对于遗留方案，these devices have fixed IRQs (not configurable)。
分配了优先级，以便 important/frequent 个任务可以中断更少的 important/frequent 个任务。
如今，如果需要，可以模拟这些设备并重新分配它们的 IRQ（在同样的情况下，它取决于 chipset/superio/embedded 控制器），但这可能会导致一些兼容性问题。
因此，每个模拟传统设备（例如 HDD）的设备通常都分配有其传统 IRQ 号。
另一个主题是用于非遗留设备（例如 NIC）的 PCI 中断（PCIe 弃用了 INTx# 行以支持 MSI）。
那些是真正的可编程 IRQ，每个 PCI-to-PCI 桥将其四个 PIRQA-PIRQD 输入引脚重新映射到其四个 INTA#-INTD# 输出引脚（以纠结的方式连接到桥的父 PIRQA-PIRQD 引脚）时尚）。
Host-to-PCI-bridge INTA#-INTD#（概念上）连接到 8259A 和 IO-APIC。
该映射可使用一些芯片组寄存器进行配置（例如，请参阅英特尔系列 200 PCH 数据表第 2 卷第 29 章）。
因此固件至少可以自由地重新映射非遗留设备的 PCI 中断。我认为使用的算法只是将较低的空闲IRQ分配给最多"important"个设备。
然而，如上所述，一旦 OS 脱离 8259A 模式，这些优先级就不再重要了。