容器对象作为 (void*) 传递时的共享指针行为

Question

我的 class 对象 (ObjA) 中有 shared_ptr 变量。要求将此对象存储为另一个 Class' 对象 (ObjB) 的 (void*) 实体。

我的问题是，shared_ptr 的行为是什么（关联的堆内存会被释放吗？它的引用计数会怎样？）-

ObjA转void时*
当 ObjB 的 void* 实体被转换回 (ClassA *)

简化代码：

Class AA{

    shared_ptr<int> aptr;

    public:
        AA(){
            aptr = make_shared<int>(100);
        }
        shared_ptr<int> get_aptr(){
            return aptr;
        }
};


Class BB{

    void *smpl;

    public:

        void setter(void* p){
            smpl = p;
        }

        void* getter(){
            return smpl;
        }
};

int main(){

    AA *objA = new AA();
    BB *objB = new BB();

    objB->setter(objA);
    //status of allocated int in class AA here?

    //some code later
    AA *objA_2 = (AA*)objB->getter();
    //status of allocated int in class AA here?

    shared_ptr<int> p2 = objA_2->get_aptr();
    //is this allowed

}

我最关心的是 - 如何释放 shared_ptr 的内存。（鉴于它包含在 void* 对象中，无法删除 - shared_ptr 始终保留在范围内）我试图删除 objB，并在 destructor-

中对其组件 void* 进行适当的转换

BB::~BB(){
    delete (*AA)smpl;
}

但这给出了错误，因为 class 中的 shared_ptr 变量 AA 不允许显式删除 - 它仅在超出范围时释放其分配的区域。（在这种情况下，它永远不知道什么时候超出范围！）

还有，classBB是第三方的class-我不能修改smpl成员变量的类型void*（节点class中的_userData变量，Cocos2dx中）。请帮助解决此内存泄漏..

Answer 1

这里的void *充当了一个观察指针。它根本不影响共享指针，因为共享指针甚至不知道指向其包含对象的原始指针的存在。

如果您选择 shared_ptr<void> 而不是原始指针（并通过原始共享指针构造它，即您的 setter 应该被 void setter(std::shared_ptr<void> const& p) 替换，那将会有所不同例如）。

在这种情况下，引用计数会受到影响，指向的对象的生存将得到保证。关于此选项，请参阅 here.

编辑：从您的评论来看，您似乎正在寻找类似于以下内容的设置：

struct AA
{
    //...
};


struct BB
{
    std::shared_ptr<void> smpl;

    void setter(std::shared_ptr<void> const& p)
    {
        smpl = p;  //now the ref count of your shared_tr to AA is increased
    }
};

int main()
{    
    auto objA = std::make_shared<AA>();
    auto objB = std::make_shared<BB>();

    objB->setter(objA);

    std::cout<<objA.use_count()<<std::endl;   //prints "2"
}

DEMO

调用setter后的引用计数为2。 shared_ptr<void> 就像一个普通的共享指针一样，它使 AA-object 保持活动状态，或者如果指针超出范围（它本身就是最后一个指向给定的对象），则正确地销毁它的对象AA).

这行得通，因为原始共享指针的删除器已被复制，知道由谁进行销毁。

EDIT2: 回答 OP 代码中的问题：

objB->setter(objA);
//status of allocated int in class AA here?

AA 中的共享指针完全不受影响。

//some code later
AA *objA_2 = (AA*)objB->getter();
//status of allocated int in class AA here?

同样，共享指针不受影响。然而，这一步需要小心：如果原始对象不再存在，您将得到一个悬挂指针。因此，最好使用共享指针。

shared_ptr<int> p2 = objA_2->get_aptr();
//is this allowed

如果指针有效，当然可以。

我不明白的一件事是为什么你在 class 内部使用智能指针，而在外部使用原始指针。这有什么原因吗？

容器对象作为 (void*) 传递时的共享指针行为

shared pointer behavior when container object passed as (void*)

c++

c++11

memory-management

shared-ptr

void-pointers