还原使用 'ours' 策略解决的合并提交

Question

我的一位同事使用“--strategy=ours”将我们的开发分支合并回功能分支，或者使用一系列有效导致放弃开发更改的操作。

我试图找到一种方法来恢复合并提交以恢复更改，但我无法找到一个简单的方法：

git revert -m 1 merge-sha1 不起作用，因为第一个父级没有变化
git revert -m 2 merge-sha1 确实给我们的分支带来了开发变化，但它似乎也摆脱了很多不在分支中的变化开发我们想要保留的内容。

我在网上搜索并找到了一些关于此类或类似情况的文章，但无法找到彻底解决此问题的正确方法。最后，我们在错误合并之前创建了一个新分支，并从头开始。如何以干净的方式解决这种情况？

编辑：

为了更好地解释：

--A--B--C--D--E--F--G--H--I
         \           \
          D'--E'--F'--M--G'

M 是错误的合并，它丢弃了从 D 到 G 的所有更改。使用第一个选项 (-m 1)，什么也不会发生。使用第二个选项 (-m 2)，还原似乎删除了 D'-F' 中发生的更改，同时添加了已删除的更改。

抱歉，忘记补充说 git reset 不是一个选项，因为合并已经被推送到远程仓库并且 git push --force 是不允许的。

Answer 1

如果你想恢复到特定的提交，你只需要运行 git reset <sha1>。无论其后的提交类型如何，这都应该有效。运行 git log 找到合并前的最新提交，然后重置为它。

Answer 2

... I searched online and found some articles about situation like these or similar but couldn't figure out the right way to cleanly resolve this mess. In the end we made a new branch from right before the faulty merge and started from scratch. How could this situation be resolved in a clean way?

实际上是正确/干净的方式——虽然你不需要一个新的 branch 本身，因为分支名称是对 Git.

没那么重要

[given this graph]
--A--B--C--D--E--F--G--H--I   <-- br1
         \           \
          D'--E'--F'--M--G'   <-- br2
[where] M is the faulty merge, that discarded all changes from D to G ...

所有 revert 选项通过将 M 与其两个 parent 之一进行比较来工作。由于 M 是运行和 --ours，它的树匹配 F 或 F'（以第一个 parent 为准）：

我不太清楚为什么你用 prime-marks 标记了一些提交（D'-E'-F' 等）但是如果 M 应该一个真正的合并，而不是 --ours，你需要 re-run 合并。您可以按照自己喜欢的任何方式执行此操作，但最简单的方法是检查其中一个 parent，这里分别是 G 和 F'，然后是运行 git merge 与其另一个 parent 的哈希 ID。一般来说，我建议保留两者的 first- 和 second-parent-ness 属性，所以我会这样做：

git checkout <hash-of-G>
git merge <hash-of-F'>

像往常一样完成合并，如果Git本身没有提交，提交：

                      _________
                     /         \
--A--B--C--D--E--F--G--H--I     \   <-- br1
         \           \          M2   <-- HEAD
          D'--E'--F'--M--G'     /   <-- br2
                   \___________/

然后，根据你想看到的，要么cherry-pick G'，要么强行重置br2指向结果：

                      _________
                     /         \
--A--B--C--D--E--F--G--H--I     \   <-- br1
         \           \          M2--G"   <-- br2
          D'--E'--F'--M--G'     /
                   \___________/

（但这是一个 non-fast-forward 案例，需要 br2 的所有其他用户进行调整），或者您可以在这里放置一个临时名称（标签或分支），git checkout br2, git merge临时名称，然后删除临时名称：

                      _________
                     /         \
--A--B--C--D--E--F--G--H--I     \   <-- br1
         \           \          M2--M3   <-- br2
          D'--E'--F'--M--G'-----/---/
                   \___________/

请注意，生成合并 M3 时的合并基础是 F' 和 G，因此 git merge 默认情况下会对这两者进行递归合并用作合并基础；然后它将 M2 和 G' 与该虚拟合并基础合并以生成 M3。您可以使用git merge -s resolve 随机选择F' 或G 之一作为合并基础，如果在创建虚拟合并基础时存在合并冲突，这样可能会不那么混乱。如果你正确地制作了 M2——对于 "correctly" 的某些定义——无论如何——-s resolve 的结果将是相同的。

最后，Git 不关心如何您到达最终提交图和这些提交中的快照。 Git 真正关心的是保留提交（保留图形）。 Branch names 仅用于查找提示提交：图中的入口点。各种单独的命令，例如 git diff 和 git cherry-pick，比较特定的提交，也许从图中找到它们 ，并从那里做一些有趣的事情，所以你可能希望特定的提交有特定的内容，所以让这些内容尽可能有趣。

与此同时，git merge 本身只是查看图表以找到合并基础，然后进行 two 差异（从合并基础到每个提示提交）以查找更改，然后合并更改。当然也有一些例外：-s ours 使新的合并提交与真正的合并具有相同的图形链接，但完全忽略了两个分支提示之一，因此不必费心寻找合并基础，它只是re-uses 来自 then-current 提交的树。并且，如上文所述，-s recursive 找到 all 合并基础。通常只有一个，所以这没什么特别的，但是有很多方法可以获得多个合并基础，为此 -s recursive 只是合并合并基础以产生一个新的（临时）提交以用作合并基础. （完成 merge-as-a-verb 过程后，它会释放临时提交以供 Git 的常规垃圾收集过程回收。）

还原使用 'ours' 策略解决的合并提交

Revert merge commit resolved with 'ours' strategy

git

git-merge

git-merge-conflict