如果没有带有函数签名的右值参数，是否会执行 C++ 11 中的 Move Semantic？
Would Move Semantic in C++ 11 be executed if there is no rvalue parameter with function signature?
为了让程序运行更高效，从C++ 11开始引入了移动语义，例如：
void fun(const string& str); //1st
void fun(string&& str); //2nd since c++ 11
如果我像fun("tmpStr");那样使用它，将使用右值签名的第二个函数，它比第一个函数更有效。
但问题是，如果我只需要 1 个函数签名来处理同时具有左值和右值的参数，我该怎么办？
- 如果保留第一个，右值效率不高；
- 如果保留第二个，它对右值很有效，但我必须
fun(std::move(lvalue)) 才能使左值成为可能，我认为添加的代码 std::move 看起来像是多余的—— -此外，这使得左值的状态在此函数之后未定义。
基于以上想法，我想知道如果没有像第一个那样具有函数签名的右值参数，即使只是在发布（优化）模式下，是否会执行 C++ 11 中的移动语义？
如果答案不是，那背后的原因是什么？
在这种情况下移动语义无关紧要，因为您不想修改参数。
"tmpStr" 不是 std::string，而是 const char*。由于您正在对 std::string 进行非（const 左值）引用，因此编译器必须在某处创建一个 std::string。分配开销已经产生。然后，如果您不修改临时字符串，您使用哪个引用并不重要。函数的最佳写法是：
void fun(std::string_view sv)
这会自动处理字符串文字和 std::strings 等，并且会产生零分配开销。这比移动更有效率。不涉及移动语义。
为了让程序运行更高效，从C++ 11开始引入了移动语义，例如：
void fun(const string& str); //1st
void fun(string&& str); //2nd since c++ 11
如果我像fun("tmpStr");那样使用它，将使用右值签名的第二个函数，它比第一个函数更有效。
但问题是，如果我只需要 1 个函数签名来处理同时具有左值和右值的参数，我该怎么办？
- 如果保留第一个，右值效率不高；
- 如果保留第二个，它对右值很有效，但我必须
fun(std::move(lvalue))才能使左值成为可能，我认为添加的代码std::move看起来像是多余的—— -此外，这使得左值的状态在此函数之后未定义。
基于以上想法，我想知道如果没有像第一个那样具有函数签名的右值参数，即使只是在发布（优化）模式下，是否会执行 C++ 11 中的移动语义？ 如果答案不是，那背后的原因是什么？
在这种情况下移动语义无关紧要，因为您不想修改参数。
"tmpStr" 不是 std::string，而是 const char*。由于您正在对 std::string 进行非（const 左值）引用，因此编译器必须在某处创建一个 std::string。分配开销已经产生。然后，如果您不修改临时字符串，您使用哪个引用并不重要。函数的最佳写法是：
void fun(std::string_view sv)
这会自动处理字符串文字和 std::strings 等，并且会产生零分配开销。这比移动更有效率。不涉及移动语义。