缓存与 no-cache 相比是否会影响 CloudFront 定价？
Does cache vs no-cache effect CloudFront pricing?
我需要从 S3 存储桶中提供少量大文件 (10-50GB)。我正在使用 CloudFront，因为我需要 Lambda@Edge 在请求到达 s3 存储桶之前对其进行检查。
来自 AWS 文档 here 我了解我为将数据传出到 Internet 付费。我还了解到 CloudFront 缓存的最大 object 大小为 20GB。
我的问题是：对于小于20GB的文件，缓存这些文件对CloudFront的cost/pricing没有影响吗？将 Cache-control header 设置为 no-cache 是否意味着响应绕过 CloudFront？我假设 caching/storing 边缘服务器上的文件一定会产生一些成本。
有一个类似的问题here但是答案没有具体讨论cost/pricing缓存。
对于小于 20 GB 的对象，无论您是否阻止 CloudFront 缓存它们（通常通过将 Cache-Control 设置为 private、no-cache 或 [=13] 的任意组合=] 同时将最小 TTL 设置为默认值 0（尽管还有其他方法）不会对定价产生影响，因为 CloudFront 不对缓存存储收取任何费用。虽然这可能令人惊讶，但请记住，响应仅缓存在请求它们的边缘，并且 CloudFront 的缓存是一个缓存，因此是短暂的，因此 CloudFront 可以丢弃看不到频繁流量的缓存对象。
防止缓存不会绕过 CloudFront，因为 CloudFront 是处理整个请求的服务。它只是防止响应在返回给查看器时存储在缓存中。
您将需要验证大于 20 GB 的对象是否可以正常工作。文档表明他们不会。
Maximum File Size
The maximum size of a response body that CloudFront will return to the viewer is 20 GB. This includes chunked transfer responses that don't specify the Content-Length header value.
我需要从 S3 存储桶中提供少量大文件 (10-50GB)。我正在使用 CloudFront，因为我需要 Lambda@Edge 在请求到达 s3 存储桶之前对其进行检查。
来自 AWS 文档 here 我了解我为将数据传出到 Internet 付费。我还了解到 CloudFront 缓存的最大 object 大小为 20GB。
我的问题是：对于小于20GB的文件，缓存这些文件对CloudFront的cost/pricing没有影响吗？将 Cache-control header 设置为 no-cache 是否意味着响应绕过 CloudFront？我假设 caching/storing 边缘服务器上的文件一定会产生一些成本。
有一个类似的问题here但是答案没有具体讨论cost/pricing缓存。
对于小于 20 GB 的对象，无论您是否阻止 CloudFront 缓存它们（通常通过将 Cache-Control 设置为 private、no-cache 或 [=13] 的任意组合=] 同时将最小 TTL 设置为默认值 0（尽管还有其他方法）不会对定价产生影响，因为 CloudFront 不对缓存存储收取任何费用。虽然这可能令人惊讶，但请记住，响应仅缓存在请求它们的边缘，并且 CloudFront 的缓存是一个缓存，因此是短暂的，因此 CloudFront 可以丢弃看不到频繁流量的缓存对象。
防止缓存不会绕过 CloudFront，因为 CloudFront 是处理整个请求的服务。它只是防止响应在返回给查看器时存储在缓存中。
您将需要验证大于 20 GB 的对象是否可以正常工作。文档表明他们不会。
Maximum File Size
The maximum size of a response body that CloudFront will return to the viewer is 20 GB. This includes chunked transfer responses that don't specify the Content-Length header value.