在 "Reflux" 中，操作的目的是什么？
In "Reflux", what purpose do actions serve?
我正在熟悉 Flux 架构和 Reflux - 更简单的版本，没有调度程序 - 用于 ReactJS。
在完整的 Flux 中，听起来操作具有（或至少可以具有）明确且重要的目的：它们可用于更新外部服务（例如，将数据保存回服务器）通过 API)，如这个问题所述：Should flux stores, or actions (or both) touch external services?
然而，在 Reflux 中，动作绝对只是愚蠢的消息解析器。所以我的问题是，它们的作用是什么？为什么要有它们？如果您的 Views/Components 只是直接调用商店中的方法，会发生什么不好的事情？
我正准备将我的小应用程序从 Flux 转换为 Reflux，看起来我会将当前在我的操作中的所有逻辑都转移到商店中。在我看来，Reflux 中的操作除了充当组件和商店之间无用的中间人之外别无他法。我错过了什么？
除了 OP 评论中指出的在任意数量的商店中监听动作的能力：
Reflux 操作也可以触及 API 等，例如将其放置在 preEmit action hook 中。通常您会创建一个异步操作，在 preEmit 挂钩中添加一些异步内容，然后在异步工作完成（或失败）时调用 "completed" 或 "failed" 子操作。当然，您也可以在 preEmit 挂钩中进行同步工作。想到日志记录。
也完全有可能在商店中监听一个动作并在商店中执行异步工作，然后从那里调用 .completed 或 .failed，但我认为已经形成的共识是商店不应该做这项工作，商店应该只对变化的数据做出反应，而不是执行业务逻辑。
异步操作也 work as promises。当然你也可以实现你的商店来做到这一点，但我认为这对数据存储来说是很多责任。
我正在熟悉 Flux 架构和 Reflux - 更简单的版本，没有调度程序 - 用于 ReactJS。
在完整的 Flux 中，听起来操作具有（或至少可以具有）明确且重要的目的：它们可用于更新外部服务（例如，将数据保存回服务器）通过 API)，如这个问题所述：Should flux stores, or actions (or both) touch external services?
然而，在 Reflux 中，动作绝对只是愚蠢的消息解析器。所以我的问题是，它们的作用是什么？为什么要有它们？如果您的 Views/Components 只是直接调用商店中的方法，会发生什么不好的事情？
我正准备将我的小应用程序从 Flux 转换为 Reflux，看起来我会将当前在我的操作中的所有逻辑都转移到商店中。在我看来，Reflux 中的操作除了充当组件和商店之间无用的中间人之外别无他法。我错过了什么？
除了 OP 评论中指出的在任意数量的商店中监听动作的能力：
Reflux 操作也可以触及 API 等，例如将其放置在 preEmit action hook 中。通常您会创建一个异步操作，在 preEmit 挂钩中添加一些异步内容，然后在异步工作完成（或失败）时调用 "completed" 或 "failed" 子操作。当然，您也可以在 preEmit 挂钩中进行同步工作。想到日志记录。
也完全有可能在商店中监听一个动作并在商店中执行异步工作，然后从那里调用 .completed 或 .failed，但我认为已经形成的共识是商店不应该做这项工作，商店应该只对变化的数据做出反应，而不是执行业务逻辑。
异步操作也 work as promises。当然你也可以实现你的商店来做到这一点，但我认为这对数据存储来说是很多责任。