某些对 "calloc" 的调用速度快得令人怀疑

Question

我正在使用“Perf”（Linux、gcc）进行基准测试。

分配内存时：

point_1 = calloc (100000000, 16);  //this takes nearly 1 second and perf find 27M transfers from RAM->CACHE and 1M from CACHE->RAM

没关系。

但是当尝试分配两个数组时：

point_1 = calloc (100000000, 16); 
point_2 = calloc (100000000, 16);
  //again, program takes nearly 1 second, 27M transfers RAM-CACAHE, 1M CACHE->RAM

看起来，第二个“calloc”（以及所有后续）的行为类似于“malloc”。我正在使用“gcc 版本 4.9.2 (Ubuntu 4.9.2-0ubuntu1~12.04) ”。否则程序运行正常。

这样可以吗？

以下是更多测试和结果：

Time for allocating of data structure 1: 0.976468 
  Perf: R:27M, W:1M

Time for allocating of data structure 1: 0.975402 
Time for initialization of data structure 1 to value of 7: 0.296787 
  Perf: R: 52M, W: 26M

Time for allocating of data structure 1: 0.976034 
Time for initialization of data structure 1 to value of 7: 0.313554 
Time for allocating of data structure 2: 0.000031   <-- misbehaving
  Perf: R: 52M, W:26M

Time for allocating of data structure 1: 0.975403 
Time for initialization of data structure 1 to value of 7: 0.313710 
Time for allocating of data structure 2: 0.000031   <-- misbehaving
Time for initialization of data structure 2 to value of 7: 0.809855 
  Perf: R:79M, W: 53M

Answer 1

每个调用都尝试分配 1.6 GB 的内存。我怀疑第二个电话失败了，这可以解释这些症状。检查 calloc() 中的 return 值。

Answer 2

可以确认第二次调用所用的时间要短得多。 Linux 似乎决定推迟一些实际工作。

在我的系统上，第一个 calloc 大约需要 0.7 秒。如果我随后遍历分配的内存区域，将其设置为非零值，则需要 0.2 秒。总共 0.9 秒。

第二个calloc需要0.0秒，但是设置第二个区域需要0.9秒。总时间相同，但正如 Karoly Horvath 在评论中所写，似乎第二次调用实际上并未创建内存页面，而是在访问内存时将其留给页面错误。

Karoly Horvath 的另一条与此相关问题相关的精彩评论：Why malloc+memset is slower than calloc?

在英特尔酷睿 i7-4790K 上 Ubuntu 14.04.1 LTS 运行上测试，使用 -O2 和一个自称 "gcc (Ubuntu 4.8.2-19ubuntu1) 4.8.2" 的 GCC。 Glibc 版本是 Ubuntu EGLIBC 2.19-0ubuntu6.4.

某些对 "calloc" 的调用速度快得令人怀疑

Some calls to "calloc" are suspiciously fast

c

linux

memory

gcc

calloc