Scala lambda 风格 (x) => {...} vs { (x) => ... }
Scala lambda style (x) => {...} vs { (x) => ... }
我是 Scala 的新手，正在使用 ReScala 阅读一些示例代码。在该代码中，作者似乎使用两种样式来定义 lambda：
{ x => println(x) }(x => { println(x) })
我假设这两种风格在语义上是等价的。但是我认为第二种风格允许在 lambda 主体中轻松添加额外的语句。
对吗？哪种方式更"idiomatic"？ {} 是否打开一个新的词法范围（如在 C 中）也很有趣。
I assume these two styles are semantically equivalent.
是
However I think the second style allows easy addition of additional statements in the lambda body.
没有。或者，更确切地说，是的，但是第一种样式也是如此。
Which way is more "idiomatic"?
这是基于意见的。意见不一。
It would also be interesting whether {} opens a new lexical scope (like in C) or not.
是的，他们有。
我是 Scala 的新手，正在使用 ReScala 阅读一些示例代码。在该代码中，作者似乎使用两种样式来定义 lambda：
{ x => println(x) }(x => { println(x) })
我假设这两种风格在语义上是等价的。但是我认为第二种风格允许在 lambda 主体中轻松添加额外的语句。
对吗？哪种方式更"idiomatic"？ {} 是否打开一个新的词法范围（如在 C 中）也很有趣。
I assume these two styles are semantically equivalent.
是
However I think the second style allows easy addition of additional statements in the lambda body.
没有。或者，更确切地说，是的，但是第一种样式也是如此。
Which way is more "idiomatic"?
这是基于意见的。意见不一。
It would also be interesting whether
{}opens a new lexical scope (like in C) or not.
是的，他们有。