我如何使用公开 API 并与数据库对话的应用程序来练习高效的 TDD
How do I practice efficient TDD with applications that exposes API and speaks to database
我倾向于编写很多应用程序，比如说，将 API 暴露给一个逻辑，该逻辑将调用同一逻辑中的其他 API，然后持久化某种形式的数据最后到数据库。所以，换句话说，我倾向于有一个方法调用，封装调用其他 APIs，处理数据，然后持久化到数据库。
我熟悉TDD（测试驱动开发），但我觉得很难实践，因为我最不想要的是在生产数据库中持久化无用数据，同时运行强制测试，并且还调用我无法控制的外部 API 反过来又搞乱了他们的数据库。
我可能看错了。
如何练习高效的 TDD 并规避这个问题？
How do I practice efficient TDD and evade this problem?
设计。
粗略地，我们安排我们的代码，使其成为两种风格的模块的组合
- 易于测试的模块
- 简单稳定的模块
所以真正需要与数据库对话的代码应该属于第二种；没有分支，琐碎的操作，最重要的是它不需要经常改变。
我们编写的代码本身就存在风险？进入 "easy to test" 模块。这些模块只是松散地耦合到它们更简单的表兄弟——用 "test" 实现替换 "real" 应该很容易。因此，我们在测试期间不与 "the database" 交谈，而是与内存中的一些集合交谈，这些集合只为我们提供脚本化响应。
总之，我们这样安排我们的代码，方便测试哪里出错了。
至于难测位；好吧，也许我们以其他方式衡量风险，或者我们 运行 以不同的节奏进行这些测试，或者我们将它们的测试推迟到功能测试，或者......
我倾向于编写很多应用程序，比如说，将 API 暴露给一个逻辑，该逻辑将调用同一逻辑中的其他 API，然后持久化某种形式的数据最后到数据库。所以，换句话说，我倾向于有一个方法调用，封装调用其他 APIs，处理数据，然后持久化到数据库。
我熟悉TDD（测试驱动开发），但我觉得很难实践，因为我最不想要的是在生产数据库中持久化无用数据，同时运行强制测试，并且还调用我无法控制的外部 API 反过来又搞乱了他们的数据库。
我可能看错了。
如何练习高效的 TDD 并规避这个问题？
How do I practice efficient TDD and evade this problem?
设计。
粗略地，我们安排我们的代码，使其成为两种风格的模块的组合
- 易于测试的模块
- 简单稳定的模块
所以真正需要与数据库对话的代码应该属于第二种；没有分支，琐碎的操作，最重要的是它不需要经常改变。
我们编写的代码本身就存在风险？进入 "easy to test" 模块。这些模块只是松散地耦合到它们更简单的表兄弟——用 "test" 实现替换 "real" 应该很容易。因此，我们在测试期间不与 "the database" 交谈，而是与内存中的一些集合交谈，这些集合只为我们提供脚本化响应。
总之，我们这样安排我们的代码，方便测试哪里出错了。
至于难测位；好吧，也许我们以其他方式衡量风险，或者我们 运行 以不同的节奏进行这些测试，或者我们将它们的测试推迟到功能测试，或者......