Spring

Question

这是我工作中的当前代码。

方法一

@Configuration
public class AppConfig {

    @Bean
    @Autowired(required = false)
    public HttpClient createHttpClient() {
        // do some connections configuration
        return new HttpClient();
    }

    @Bean
    @Autowired
    public NameClient nameClient(HttpClient httpClient,
                                 @Value("${ServiceUrl:NotConfigured}") 
                                 String serviceUrl) {
        return new NameClient(httpClient, serviceUrl);
    }

}

NameClient 是一个简单的 POJO，如下所示

public class NameClient {
    private HttpClient client;
    private String url;

    public NameClient(HttpClient client, String url) {
        this.client = client;
        this.url = url;
    }

    // other methods 
}

我没有使用 @Bean 进行配置，而是想遵循以下模式：

方法二

@Configuration
public class AppConfig {

  @Bean
  @Autowired(required = false)
  public HttpClient createHttpClient() {
    // do some connections configuration
    return new HttpClient();
  }
}

并使用自动扫描功能获取 bean

@Service //@Component will work too
public class NameClient {

    @Autowired
    private HttpClient client;

    @Value("${ServiceUrl:NotConfigured}")
    private String url;

    public NameClient() {}

    // other methods 
}

为什么上面第一个方法是used/preferred？一个比另一个有什么优势？我了解了使用 @Component 和 @Bean 注释之间的区别。

Answer 1

它们是等价的。

当您拥有 NameClient class 时通常会使用第二个，因此可以在其源代码中添加 Spring 注释。

当您不拥有 NameClient class 时，您将使用第一个，因此无法使用适当的 Spring 注释对其进行注释。

Spring - 我应该使用@Bean 还是@Component？

Spring - should I use @Bean or @Component?

spring-mvc

dependency-injection

autowired