将静态全局变量声明为内联有什么意义吗？
Is there any sense to declare static global variable as inline?
考虑一下，全局变量（非静态class成员！）在头文件中声明：
inline static int i{};
这是我测试过的几个编译器的有效构造，实验表明，几个不同的对象将在不同的翻译单元中创建，尽管它也被声明为内联（这意味着该变量的一个实例必须存在在程序中）。那么，在那种情况下，static 关键字的优先级是否高于 inline？
So, has static keyword more priority than inline in that case?
差不多。 static 具有干扰 inline 的效果。 C++ 标准 states that
... An inline function or variable with external linkage shall have
the same address in all translation units.
并且 static 限定符强加了 内部链接 ，因此不必保持单一地址保证。现在，在不同翻译单元中具有内部链接的名称意味着在每个 TU 中表示不同的对象，因此要获得多个不同的 i。
总而言之，static 否定了 inline。在普通的 static 上使用 static inline 变量是没有意义的。
考虑一下，全局变量（非静态class成员！）在头文件中声明：
inline static int i{};
这是我测试过的几个编译器的有效构造，实验表明，几个不同的对象将在不同的翻译单元中创建，尽管它也被声明为内联（这意味着该变量的一个实例必须存在在程序中）。那么，在那种情况下，static 关键字的优先级是否高于 inline？
So, has static keyword more priority than inline in that case?
差不多。 static 具有干扰 inline 的效果。 C++ 标准 states that
... An inline function or variable with external linkage shall have the same address in all translation units.
并且 static 限定符强加了 内部链接 ，因此不必保持单一地址保证。现在，在不同翻译单元中具有内部链接的名称意味着在每个 TU 中表示不同的对象，因此要获得多个不同的 i。
总而言之，static 否定了 inline。在普通的 static 上使用 static inline 变量是没有意义的。