Apache Royale 上的所有 Button 类 有什么区别，哪个更高效？
What's difference between all Button classes on Apache Royale, which are the more efficient?
请你澄清我对具有类似组件的包的理解？例如，我们以 Button.
为例
（更新：查看资源，我猜 Royale 是几个项目的集合。列表在 apache-royale-0.9.6-bin-js\royale-asjs\frameworks\projects 文件夹中。一些项目与基本项目、Jewel 项目中的 Button 等组件大致相同, MDL 项目, HTML 项目, HTML5 项目等...)
我有以下选择：
1) mx.controls.Button => 好的，我读到那是针对模拟组件的。我认为它不是最高效但易于使用的 Flex 到 Apache Royale 代码迁移
2) org.apache.royale.html.Button => 我对 HTLM 不太熟悉，但我相信它是 HTML 按钮标签 (<BUTTON>)
3) org.apache.royale.html5.Button => 那么，与 2) 有什么区别？
4) org.apache.royale.jewel.Button => 它是 Jewel 的 Button 组件。有一些特殊的属性，在 "Flex Button" 附近，可以在悬停时显示 "mouse hand" 指针，等等... 我相信我必须使用这个 。（更新: 不太确定，我很难给它设置皮肤，basic 的 Button 似乎很容易设置皮肤，我不确定，但我想我必须覆盖 IBeadView: ClassReference("org.apache.royale.jewel.beads.views.ButtonView") 来设置我自己的皮肤）
5) org.apache.royale.mdl.Button => 这是什么？查看源代码，是 Material Design Lite 组件
6) spark.components.Button => 我相信 1) 但对于 spark 组件而不是 mx ?
7) <js:HGroup>（基本包）和 <j:HGroup>（宝石包）有什么区别？它是相同的东西还是有更多高级选项 and/or 可用于 <j:HGroup> 的珠子？
此致
Royale 是一个框架，不会尝试强加一组组件 或关闭不同代码的路径。与我们只有 MX 和 SPARK 组件的 Apache Flex 不同，在 Royale 中我们有多个组件，我们希望其他人可以基于 Royale 基础创建其他组件，以满足不同的需求。
1) MX 按钮。正确，目标是从 Flex 迁移。 MXRoyale 是一个使用下面 Basic 的库。 objective 是为了找到从 Flex 移动到 Royale 时的最小重新编码。目前的主要问题是在外观和感觉层面上，外观非常基本（至少目前是这样），实际上是基于 Basic ;)，即创建具有最低需求的集合的集合（这是 PAYG - Pay As You Go，这是 Royale 的核心概念。
2) HTML 按钮。正确，它只是一个 class 最终创建了一个 HTML 按钮，这里真的没什么价值，因为你可以在 Royale 中直接拥有一个 JS 按钮，但是因为我们有一个 HTML库，必须代表所有 HTML 个标签。
3) HTML5 个按钮。原则上使用HTML5规范，仅此而已，与2).
相同
4) Jewel 按钮：Jewel 是一组具有预定义主题和样式的组件，并为它们创建一个结构，以便轻松创建其他主题并在它们之间切换他们。 Jewel 可能是目前 Royale 中最发达的集合，可以像 Flex 一样工作，但它也针对 Flex 中不存在的现代概念，如响应度、移动设备……如果您从 Flex 迁移但想要重做视觉部分以匹配现代应用程序与抽屉、徽章、TopAppBars 或 Snackbars 等组件...
5) MDL 按钮，是Material Design Lite 的一个端口。这是关于证明 Royale 可以包装其他 JS 库，以便我们可以轻松地将它们与 AS3 和 MXML 一起使用。如果您寻找 MDL 是可以的，但如果您想在某个时间更改外观和感觉，您将被绑定到 MDL。出于这个原因，其他选项（如 Jewel）可能会更好，因为可以更轻松地切换主题。
6) SPARK 按钮, 对，正如你所说。
7) Basic/Jewel HGroup。 Basic 和 Jewel 的布局之间的主要区别在于，在 Basic 中，它们更多地基于 JS。 Jewel 试图更多地利用 CSS 的优点，因此它尽可能将许多事情委托给 CSS 样式。
请你澄清我对具有类似组件的包的理解？例如，我们以 Button.
为例（更新：查看资源，我猜 Royale 是几个项目的集合。列表在 apache-royale-0.9.6-bin-js\royale-asjs\frameworks\projects 文件夹中。一些项目与基本项目、Jewel 项目中的 Button 等组件大致相同, MDL 项目, HTML 项目, HTML5 项目等...)
我有以下选择：
1) mx.controls.Button => 好的，我读到那是针对模拟组件的。我认为它不是最高效但易于使用的 Flex 到 Apache Royale 代码迁移
2) org.apache.royale.html.Button => 我对 HTLM 不太熟悉，但我相信它是 HTML 按钮标签 (<BUTTON>)
3) org.apache.royale.html5.Button => 那么，与 2) 有什么区别？
4) org.apache.royale.jewel.Button => 它是 Jewel 的 Button 组件。有一些特殊的属性，在 "Flex Button" 附近，可以在悬停时显示 "mouse hand" 指针，等等... 我相信我必须使用这个 。（更新: 不太确定，我很难给它设置皮肤，basic 的 Button 似乎很容易设置皮肤，我不确定，但我想我必须覆盖 IBeadView: ClassReference("org.apache.royale.jewel.beads.views.ButtonView") 来设置我自己的皮肤）
5) org.apache.royale.mdl.Button => 这是什么？查看源代码，是 Material Design Lite 组件
6) spark.components.Button => 我相信 1) 但对于 spark 组件而不是 mx ?
7) <js:HGroup>（基本包）和 <j:HGroup>（宝石包）有什么区别？它是相同的东西还是有更多高级选项 and/or 可用于 <j:HGroup> 的珠子？
此致
Royale 是一个框架，不会尝试强加一组组件 或关闭不同代码的路径。与我们只有 MX 和 SPARK 组件的 Apache Flex 不同，在 Royale 中我们有多个组件，我们希望其他人可以基于 Royale 基础创建其他组件，以满足不同的需求。
1) MX 按钮。正确，目标是从 Flex 迁移。 MXRoyale 是一个使用下面 Basic 的库。 objective 是为了找到从 Flex 移动到 Royale 时的最小重新编码。目前的主要问题是在外观和感觉层面上，外观非常基本（至少目前是这样），实际上是基于 Basic ;)，即创建具有最低需求的集合的集合（这是 PAYG - Pay As You Go，这是 Royale 的核心概念。
2) HTML 按钮。正确，它只是一个 class 最终创建了一个 HTML 按钮，这里真的没什么价值，因为你可以在 Royale 中直接拥有一个 JS 按钮，但是因为我们有一个 HTML库，必须代表所有 HTML 个标签。
3) HTML5 个按钮。原则上使用HTML5规范，仅此而已，与2).
相同4) Jewel 按钮：Jewel 是一组具有预定义主题和样式的组件，并为它们创建一个结构，以便轻松创建其他主题并在它们之间切换他们。 Jewel 可能是目前 Royale 中最发达的集合，可以像 Flex 一样工作，但它也针对 Flex 中不存在的现代概念，如响应度、移动设备……如果您从 Flex 迁移但想要重做视觉部分以匹配现代应用程序与抽屉、徽章、TopAppBars 或 Snackbars 等组件...
5) MDL 按钮，是Material Design Lite 的一个端口。这是关于证明 Royale 可以包装其他 JS 库，以便我们可以轻松地将它们与 AS3 和 MXML 一起使用。如果您寻找 MDL 是可以的，但如果您想在某个时间更改外观和感觉，您将被绑定到 MDL。出于这个原因，其他选项（如 Jewel）可能会更好，因为可以更轻松地切换主题。
6) SPARK 按钮, 对，正如你所说。
7) Basic/Jewel HGroup。 Basic 和 Jewel 的布局之间的主要区别在于，在 Basic 中，它们更多地基于 JS。 Jewel 试图更多地利用 CSS 的优点，因此它尽可能将许多事情委托给 CSS 样式。