如果我在（get-model）之后标记它？
If I mark it after (get-model)?
如果只有 (check-sat) 完成，则标记为 no sat。
但是如果你尝试（get-model），它没有标记，错误马上就出来了。
有什么方法可以不报错的标记我吗？
正如 Patrick 评论的那样，很难理解您的问题。请提供一些代码片段来展示你得到了什么以及你希望实现什么。
话虽如此，我会大胆猜测您所处的求解器是 unsat，即 (check-sat) returns 和 unsat回复。然而，您的脚本在下一行中有 (get-model)，这当然会出错，因为没有模型。你想要一种避免错误消息的方法。
这是 SMTLib 命令语言的一个已知限制：不幸的是，您无法以编程方式检查命令的输出。解决此类问题的通常方法是与求解器建立 "live" 连接（通常以文本管道的形式），并在发出 (check-sat) 后读取一行，并以编程方式继续，具体取决于响应。这就是大多数建立在 SMT 求解器之上的系统的工作方式。
或者，您可以使用其他语言的高级 API (C/C++/Java/Python/Haskell..) 并以这种方式对 z3 进行编程；并使用宿主语言的功能来指导该交互。这需要您学习 SMTLib 之上的另一个接口，但是对于这项技术的认真使用，您可能无论如何都不想将自己局限于纯 SMTLib 接口。
有关相关讨论，另请参阅此答案：
希望这能解决您的问题，尽管从您的问题中很难判断这是否就是您要解决的问题。
如果只有 (check-sat) 完成，则标记为 no sat。 但是如果你尝试（get-model），它没有标记，错误马上就出来了。 有什么方法可以不报错的标记我吗？
正如 Patrick 评论的那样，很难理解您的问题。请提供一些代码片段来展示你得到了什么以及你希望实现什么。
话虽如此，我会大胆猜测您所处的求解器是 unsat，即 (check-sat) returns 和 unsat回复。然而，您的脚本在下一行中有 (get-model)，这当然会出错，因为没有模型。你想要一种避免错误消息的方法。
这是 SMTLib 命令语言的一个已知限制：不幸的是，您无法以编程方式检查命令的输出。解决此类问题的通常方法是与求解器建立 "live" 连接（通常以文本管道的形式），并在发出 (check-sat) 后读取一行，并以编程方式继续，具体取决于响应。这就是大多数建立在 SMT 求解器之上的系统的工作方式。
或者，您可以使用其他语言的高级 API (C/C++/Java/Python/Haskell..) 并以这种方式对 z3 进行编程；并使用宿主语言的功能来指导该交互。这需要您学习 SMTLib 之上的另一个接口，但是对于这项技术的认真使用，您可能无论如何都不想将自己局限于纯 SMTLib 接口。
有关相关讨论，另请参阅此答案：
希望这能解决您的问题，尽管从您的问题中很难判断这是否就是您要解决的问题。