如何为对结构的引用实现 Add 特性?
How do I implement the Add trait for a reference to a struct?
我制作了一个双元素 Vector
结构,我想重载 +
运算符。
我让我所有的函数和方法都采用引用,而不是值,我希望 +
运算符以相同的方式工作。
impl Add for Vector {
fn add(&self, other: &Vector) -> Vector {
Vector {
x: self.x + other.x,
y: self.y + other.y,
}
}
}
根据我尝试的变体,我要么遇到生命周期问题,要么类型不匹配。具体来说,&self
参数似乎没有被视为正确的类型。
我在 impl
和 Add
上看到了带有模板参数的示例,但它们只会导致不同的错误。
我找到了 How can an operator be overloaded for different RHS types and return values?,但是即使我在顶部放置了 use std::ops::Mul;
,答案中的代码也不起作用。
我正在使用 rustc 1.0.0-nightly (ed530d7a3 2015-01-16 22:41:16 +0000)
我不会接受 "you only have two fields, why use a reference" 作为答案;如果我想要一个 100 元素的结构怎么办?我会接受一个答案,该答案表明即使是大型结构,我也应该按值传递,如果是这样的话(不过我不认为是这样。)我有兴趣了解结构大小的良好经验法则以及按值传递与结构传递,但这不是当前的问题。
您需要在 &Vector
而不是 Vector
上实施 Add
。
impl<'a, 'b> Add<&'b Vector> for &'a Vector {
type Output = Vector;
fn add(self, other: &'b Vector) -> Vector {
Vector {
x: self.x + other.x,
y: self.y + other.y,
}
}
}
在其定义中,Add::add
总是按值取 self
。但是引用和其他类型一样1,所以它们也可以实现特征。当trait实现在引用类型上时,self
的类型就是引用;引用按值传递。通常,在 Rust 中按值传递意味着转移所有权,但是当按值传递引用时,它们只是被复制(或者 reborrowed/moved 如果它是一个可变引用),并且不会转移所指对象的所有权(因为引用首先不拥有它的引用对象)。考虑到所有这些,Add::add
(和许多其他运算符)按值获取 self
是有意义的:如果您需要获取操作数的所有权,您可以在 [= 上实现 Add
47=] 直接,如果你不这样做,你可以在引用上实现 Add
。
这里,self
是 &'a Vector
类型,因为这是我们在 Add
上实现的类型。
请注意,我还指定了具有不同生命周期的 RHS
类型参数,以强调两个输入参数的生命周期无关的事实。
1 实际上,引用类型的特殊之处在于你可以为你的 crate 中定义的类型的引用实现特征(即如果你被允许为 T
,那么您也可以为 &T
) 实现它。 &mut T
和 Box<T>
具有相同的行为,但对于 U<T>
通常情况并非如此,其中 U
未在同一个 crate 中定义。
想要支持所有场景,就必须支持所有组合:
- &T 操作 U
- T op &U
- &T 运算 &U
- T op U
生锈,。
幸运的是,有一个 rust crate,impl_ops, that also offers a macro to write that boilerplate for us: the crate offers the impl_op_ex! 宏,可以生成所有的组合。
这是他们的样本:
#[macro_use] extern crate impl_ops;
use std::ops;
impl_op_ex!(+ |a: &DonkeyKong, b: &DonkeyKong| -> i32 { a.bananas + b.bananas });
fn main() {
let total_bananas = &DonkeyKong::new(2) + &DonkeyKong::new(4);
assert_eq!(6, total_bananas);
let total_bananas = &DonkeyKong::new(2) + DonkeyKong::new(4);
assert_eq!(6, total_bananas);
let total_bananas = DonkeyKong::new(2) + &DonkeyKong::new(4);
assert_eq!(6, total_bananas);
let total_bananas = DonkeyKong::new(2) + DonkeyKong::new(4);
assert_eq!(6, total_bananas);
}
更好的是,他们有一个 impl_op_ex_commutative! 如果您的运算符恰好是可交换的,它还会生成参数相反的运算符。
我制作了一个双元素 Vector
结构,我想重载 +
运算符。
我让我所有的函数和方法都采用引用,而不是值,我希望 +
运算符以相同的方式工作。
impl Add for Vector {
fn add(&self, other: &Vector) -> Vector {
Vector {
x: self.x + other.x,
y: self.y + other.y,
}
}
}
根据我尝试的变体,我要么遇到生命周期问题,要么类型不匹配。具体来说,&self
参数似乎没有被视为正确的类型。
我在 impl
和 Add
上看到了带有模板参数的示例,但它们只会导致不同的错误。
我找到了 How can an operator be overloaded for different RHS types and return values?,但是即使我在顶部放置了 use std::ops::Mul;
,答案中的代码也不起作用。
我正在使用 rustc 1.0.0-nightly (ed530d7a3 2015-01-16 22:41:16 +0000)
我不会接受 "you only have two fields, why use a reference" 作为答案;如果我想要一个 100 元素的结构怎么办?我会接受一个答案,该答案表明即使是大型结构,我也应该按值传递,如果是这样的话(不过我不认为是这样。)我有兴趣了解结构大小的良好经验法则以及按值传递与结构传递,但这不是当前的问题。
您需要在 &Vector
而不是 Vector
上实施 Add
。
impl<'a, 'b> Add<&'b Vector> for &'a Vector {
type Output = Vector;
fn add(self, other: &'b Vector) -> Vector {
Vector {
x: self.x + other.x,
y: self.y + other.y,
}
}
}
在其定义中,Add::add
总是按值取 self
。但是引用和其他类型一样1,所以它们也可以实现特征。当trait实现在引用类型上时,self
的类型就是引用;引用按值传递。通常,在 Rust 中按值传递意味着转移所有权,但是当按值传递引用时,它们只是被复制(或者 reborrowed/moved 如果它是一个可变引用),并且不会转移所指对象的所有权(因为引用首先不拥有它的引用对象)。考虑到所有这些,Add::add
(和许多其他运算符)按值获取 self
是有意义的:如果您需要获取操作数的所有权,您可以在 [= 上实现 Add
47=] 直接,如果你不这样做,你可以在引用上实现 Add
。
这里,self
是 &'a Vector
类型,因为这是我们在 Add
上实现的类型。
请注意,我还指定了具有不同生命周期的 RHS
类型参数,以强调两个输入参数的生命周期无关的事实。
1 实际上,引用类型的特殊之处在于你可以为你的 crate 中定义的类型的引用实现特征(即如果你被允许为 T
,那么您也可以为 &T
) 实现它。 &mut T
和 Box<T>
具有相同的行为,但对于 U<T>
通常情况并非如此,其中 U
未在同一个 crate 中定义。
想要支持所有场景,就必须支持所有组合:
- &T 操作 U
- T op &U
- &T 运算 &U
- T op U
生锈,
幸运的是,有一个 rust crate,impl_ops, that also offers a macro to write that boilerplate for us: the crate offers the impl_op_ex! 宏,可以生成所有的组合。
这是他们的样本:
#[macro_use] extern crate impl_ops;
use std::ops;
impl_op_ex!(+ |a: &DonkeyKong, b: &DonkeyKong| -> i32 { a.bananas + b.bananas });
fn main() {
let total_bananas = &DonkeyKong::new(2) + &DonkeyKong::new(4);
assert_eq!(6, total_bananas);
let total_bananas = &DonkeyKong::new(2) + DonkeyKong::new(4);
assert_eq!(6, total_bananas);
let total_bananas = DonkeyKong::new(2) + &DonkeyKong::new(4);
assert_eq!(6, total_bananas);
let total_bananas = DonkeyKong::new(2) + DonkeyKong::new(4);
assert_eq!(6, total_bananas);
}
更好的是,他们有一个 impl_op_ex_commutative! 如果您的运算符恰好是可交换的,它还会生成参数相反的运算符。