用 noexcept 重写 throw after 函数

Question

我听说在 C++11 中我们应该在方法声明后用 noexcept 替换 throw :

In C++11, you generally should use noexcept instead. The old throw specification is deprecated.

下面的代码是怎么做的？

template <typename Object>
class Stack
{
public:

    Stack();

    Object & peek() throw(std::runtime_error);

};

引用link

请避免链接到不适用于 std::runtime_error

的问题

Answer 1

我们发现动态异常规范并不是真正有用，这就是它们在 C++11 中被弃用的原因。它们被认为有用的唯一情况是空动态异常规范，即 throw()。对于这种情况，引入 noexcept 声明作为更好的选择，允许编译器执行更积极的优化。（请注意，这意味着 throw() 和 noexcept 在语义上 而不是 是等价的，如果您知道该程序仍会运行，则只应将前者替换为后者正确。）

在你的例子中，你没有空的 throw()，所以你不能用 noexcept 替换它。人们普遍认为，在这种情况下，最好简单地删除 throw(std::runtime_error) 并提及该函数可能会抛出 std::runtime_error 但文档中没有其他内容的事实，因为 Yakk 已经在评论中提出了。

用 noexcept 重写 throw after 函数

rewrite throw after function with noexcept

c++

exception-handling

exception

c++11