如何评价xgboost分类模型稳定性

Question

我有：

Python xgboost分类模型
自 2018 年初以来的每周数据集（分类基础）。每个数据集大约有 10 万行和 70 列（特征）。
通过 xgboost 模型（使用逻辑回归）对数据集的每周预测结果，格式为：

- date of modelling
- items
- test_auc_mean for each item (in percentage).

自 2018 年 1 月以来，总共有大约 100 个数据集和 100 个 prediction_results。

为了评估模型，我使用以下指标：

-auc

-混淆矩阵

-准确度

param = {
    'num_parallel_tree':num_parallel_tree,
    'subsample':subsample,
    'colsample_bytree':colsample_bytree,
    'objective':objective, 
    'learning_rate':learning_rate, 
    'eval_metric':eval_metric, 
    'max_depth':max_depth,
    'scale_pos_weight':scale_pos_weight,
    'min_child_weight':min_child_weight,
    'nthread':nthread,
    'seed':seed
}

bst_cv = xgb.cv(
    param, 
    dtrain,  
    num_boost_round=n_estimators, 
    nfold = nfold,
    early_stopping_rounds=early_stopping_rounds,
    verbose_eval=verbose,
    stratified = stratified
)

test_auc_mean = bst_cv['test-auc-mean']
best_iteration = test_auc_mean[test_auc_mean == max(test_auc_mean)].index[0]

bst = xgb.train(param, 
                dtrain, 
                num_boost_round = best_iteration)

best_train_auc_mean = bst_cv['train-auc-mean'][best_iteration]
best_train_auc_mean_std = bst_cv['train-auc-std'][best_iteration]

best_test_auc_mean = bst_cv['test-auc-mean'][best_iteration]
best_test_auc_mean_std = bst_cv['test-auc-std'][best_iteration]

print('''XGB CV model report
Best train-auc-mean {}% (std: {}%) 
Best test-auc-mean {}% (std: {}%)'''.format(round(best_train_auc_mean * 100, 2), 
                                          round(best_train_auc_mean_std * 100, 2), 
                                          round(best_test_auc_mean * 100, 2), 
                                          round(best_test_auc_mean_std * 100, 2)))

y_pred = bst.predict(dtest)
tn, fp, fn, tp = confusion_matrix(y_test, y_pred>0.9).ravel()


print('''
     | neg | pos |
__________________
true_| {}  | {}  |
false| {}  | {}  |
__________________

'''.format(tn, tp, fn, fp))

predict_accuracy_on_test_set = (tn + tp)/(tn + fp + fn + tp)
print('Test Accuracy: {}%'.format(round(predict_accuracy_on_test_set * 100, 2)))

模型给了我大概的图片（通常，auc 在 .94 和 .96 之间）问题是某些特定项目的预测可变性非常高（今天一个项目是积极的，明天一个项目是消极的，后天 - 再次积极）

我想评估模型的稳定性。换句话说，我想知道它生成了多少具有可变结果的项目。最后，我想确保该模型将产生波动最小的稳定结果。你有什么想法如何做到这一点？

Answer 1

这正是交叉验证的目标。既然你已经做到了，你只能评价你的评价指标的标准差，你也已经做到了...

您可以尝试一些新指标，如精度、召回率、f1 分数或 fn 分数，以不同方式衡量成功和失败，但看起来您几乎没有解决方案。您依赖于您在此处输入的数据：s
您可以花一些时间训练人口分布，并尝试确定人口的哪一部分随时间波动。
您也可以尝试预测概率而不是分类来评估模型是否远高于其阈值。

最后两个解决方案更像是副解决方案。 :(

Answer 2

格温达尔，谢谢你。您会指定您提到的 2 种方法吗？ 1）如何训练人口分布？通过 K-Clustering 或其他无监督学习方法？ 2）例如I predicted_proba（1 个特定项目的图表 - 在附件中）。我如何评估模型是否远高于其阈值？通过比较 predicted_proba 每个项目与其真实标签（例如 predict_proba = 0.5 和标签 = 1）？

如何评价xgboost分类模型稳定性

How to evaluate the xgboost classification model stability

python

machine-learning

gradient-descent

supervised-learning

xgboost