从0开始注入和sum一样吗

Question

我是 ruby 的新手，正在研究一段代码

scope_value = {"tickets_scope"=>"1", "changes_scope"=>"8", "solutions_scope"=>"15"}
scope_value.values.map { |i| 2** i.to_i }.inject(0, :|)

我意识到了

scope_value.values.map {|i| 2** i.to_i }.sum

也做同样的事情

就功能而言，这两行代码做的事情不是一样的。在性能方面使用 sum 比其他有什么优势。

Answer 1

In terms of functionality doesn't both lines of code do the same thing.

是的，这两个片段产生相同的结果。

Does inject starting from 0 mean the same as sum

不，一点也不。事实上，0在这里是无关紧要的。您可以省略它并仍然得到相同的结果。

scope_value.values.map { |i| 2** i.to_i }.inject(:|)

这两个片段中的操作非常不同。由于数据的特殊形状，它们只会产生相同的结果。即 "each number has only one bit set and no two numbers have the same bit set"。违反此规则，结果会有所不同。

---

顺便说一句，在我们有 .sum 之前，我们曾经用 .inject(:+) 来模拟它。 这做同样的事情（当用于整数数组时）

Answer 2

他们做意思是一样的，但是只因为你不使用Float和只有因为你没有Range.

至少在某些 Ruby 实现的某些版本中，sum 有一些 inject 和 + 不能拥有的优化和专业化，因为它们更多一般的。例如，在 YARV 中，the current implementation of the various variations of sum is almost 200 lines，并包含以下优化

• Enumerable#sum, when applied to an Enumerable<Float>，使用Kahan-Babuška平衡补偿求和算法，防止求和时浮点精度误差累积
• Range#sum, when applied to a Range<Integer> 使用众所周知的封闭式公式：(end - start + 1) * (end + start) / 2 end 因此与范围的大小无关，any 仅取决于所涉及数字的长度

我们为此付出的代价是 sum 可能会忽略 each 或 +.

的 monkeypatched 版本