服务总线的消息合同是如何版本化的？

Question

假设我们使用基于接口的消息契约，例如为 MassTransit 推荐的那样。

首先，这些接口是如何在所有应用程序之间共享的？假设我们在 nuget 包中提供它们。（这是要走的路吗？）

其次，我们现在如何确保所有应用程序使用相同的版本？

我们是否应该每次都使用新的接口（例如messageV1、messageV2）来向后兼容？这将要求我们一次发送多条消息而不是 1...

或者我们应该升级 window，所有应用程序都同时更新？

请同时查看答案和评论，如果您正在查看相同内容。
真的在这里得到了一些质量反馈 :D

Answer 1

MassTransit 未明确支持任何类型的版本控制，因此您可以自由选择做您认为最好的事情。您在问题中所做的假设或多或少与我做事的方式完全相同：

合同作为 nuget 包在子系统之间共享
当需要进行更改时会创建新接口，接口只会扩展具有可空/向后兼容的更改
如有必要，多个消息 published/sent 以保持向后兼容性
当不再需要时，旧版本可以obsoleted/removed

这看起来工作量很大，但如果您从一开始就按照这种方式设计东西，那就还不错，而且确实有回报。

Answer 2

消息合同与任何其他类型的 API 合同没有区别，您可以相应地对待它们。将任何 public API 视为流向世界的事物，您无法控制使用 API 的每个人。

关于合同版本控制有很多很好的指导方针，但没有什么是专门针对 MassTransit 的。

另一方面，MassTransit 就如何处理 the documentation 中的消息版本提供了一些建议。特别是，如果您遵循弱模式方法并添加可以为空且对消费者不重要的属性，我们建议不要创建新版本。此外，您可以使用界面组合，例如文档中的示例：

class RemoteImageCachedEvent :
    RemoteImageCached,
    RemoteImageCachedV2
{
    Guid EventId { get; set; }
    DateTime Timestamp { get; set; }
    Guid InitiatingCommandId { get; set; }
    Uri ImageSource { get; set; }
    string LocalCacheKey { get; set; }
    Uri LocalImageAddress { get; set; }
}

因此，当您发布 RemoteImageCachedEvent 的实例时，它将传送到两个接口的消息交换。

如果你完全改变你的 API 表面，这是消息，还是 Grpc，或 REST，你需要考虑向后兼容性，并在一段时间内同时使用新旧消息。给人们一些时间从一个版本更改到另一个版本，并在需要时杀死旧版本。

服务总线的消息合同是如何版本化的？

How are message contracts versioned for service buses?

message

esb

masstransit

messagecontract