Bash return 使用 heredoc 输入时的代码错误处理

Question

动机

我处于这样一种情况，我必须通过单个 bash 调用运行多个 bash 命令，而无法编写完整的脚本文件（用例：). A 是将命令与;或&&组合起来，例如：

bash -c " \
echo \"Hello World\" ; \
ls -la ; \
run_some_command "

在实践中编写 bash 这样的脚本很容易出错，因为我经常忘记分号导致细微的错误。

受到 this question 的启发，我尝试使用 heredoc 以更标准的样式编写脚本：

bash <<EOF
echo "Hello World"
ls -la
run_some_command
EOF

不幸的是，我注意到使用 heredoc 时退出代码错误处理有所不同。例如：

bash -c " \
run_non_existing_command ; \
echo $? "

输出（注意 $? 正确捕获退出代码）：

bash: run_non_existing_command: command not found
127

而

bash <<EOF
run_non_existing_command
echo $?
EOF

输出（请注意，与标准脚本执行相比，$? 无法捕获退出代码）：

bash: line 1: run_non_existing_command: command not found
0

为什么 heredoc 版本的行为不同？是否可以用 heredoc 风格编写脚本并保持正常的退出代码处理？

Answer 1

Why is the heredoc version behaving differently?

因为 $? 在运行命令之前展开。

下面会输出1，即false命令的退出状态：

false
bash <<EOF
run_non_existing_command
echo $?
EOF

和下面的原理一样，都会打印5:

variable=5
bash <<EOF
variable="This is ignored"
echo $variable
EOF

Is it possible to write the script in the heredoc style and maintaining normal exit code handling?

如果你想让 $? 在 subshell 中展开，那么：

bash <<EOF
run_non_existing_command
echo $?
EOF

或

bash <<'EOF'
run_non_existing_command
echo $?
EOF

另请注意：

bash -c \
run_non_existing_command ;
echo $? ;

正好等于：

bash -c run_non_existing_command
echo $?

echo $?在bash -c内部没有执行。

Bash return code error handling when using heredoc input