我应该选择 Cardboard SDK 还是 Oculus SDK？
Should I choose Cardboard SDK or Oculus Sdk?
我刚接触VR开发，有点迷惑Cardboard Sdk和Oculus Sdk之间的区别和关系，如果我想开发一个可以播放360 VR视频或照片的应用程序，那么应该选择哪个我应该选择哪个更好？
对于 Oculus SDK，我假设您指的是 GearVR 的移动 SDK，因为您提到了纸板。如果您谈论的是适用于 PC 的 SDK，那么问题是 Oculus vs SteamVR vs OpenVR vs Morpheus :)
我认为开发的主要选择可能取决于您的时间表和受众。
GearVR 是目前质量最好的设备，它比纸板更精致，它需要特定的昂贵硬件（Note 4 或 S6，很快就是 Note 5）。它有一家商店，人们从那里买东西（即使还不多）。但由于开发中的 GearVR 应用程序需要签名，因此只有在您承诺至少进行一个三星商店接受的演示时，您才会有观众。 （另一种方法是让每个用户都使用开发者签名系统，这意味着您可能会有数十人而不是数千人看到它）
纸板是一种非常短期的体验。硬纸板上没有头带是有原因的——它的目的是让你一次只能支撑一两分钟。大多数观众是对技术演示感兴趣的人，但更多人将能够试用您的应用程序。 Google 正在研究幕后的东西，所以未来可能会有更多内容 - 我听说过一种非纸板 VR 设备，他们正在努力推动纸板用于课堂体验。几年后，每个 phone 都可能拥有足以提供 GearVR 级体验的传感器。
两个SDK都会给你基本的双眼3d立体渲染框架。 Oculus 更充实了一些内置场景加载（它从 MODO 制作的 FBX 格式转换而来，这很昂贵）和一个 UI 库（虽然我对它不是很满意）。
无论哪种方式，您所做的大部分工作都可能与您使用的 SDK 无关，因此我认为无论您选择哪个 SDK，您都不会束手无策。
现在 unity 原生支持虚拟现实，您可以在项目中同时使用它们，但这有点棘手。
查看本教程，了解如何针对 Cardboard SDK 和 Unity 虚拟现实 支持的选项进行编译：
https://github.com/ludo6577/VrMultiplatform
如果它是一个基于网络的项目，a-frame 可能就是您所需要的。
我刚接触VR开发，有点迷惑Cardboard Sdk和Oculus Sdk之间的区别和关系，如果我想开发一个可以播放360 VR视频或照片的应用程序，那么应该选择哪个我应该选择哪个更好？
对于 Oculus SDK，我假设您指的是 GearVR 的移动 SDK，因为您提到了纸板。如果您谈论的是适用于 PC 的 SDK，那么问题是 Oculus vs SteamVR vs OpenVR vs Morpheus :)
我认为开发的主要选择可能取决于您的时间表和受众。
GearVR 是目前质量最好的设备，它比纸板更精致，它需要特定的昂贵硬件（Note 4 或 S6，很快就是 Note 5）。它有一家商店，人们从那里买东西（即使还不多）。但由于开发中的 GearVR 应用程序需要签名，因此只有在您承诺至少进行一个三星商店接受的演示时，您才会有观众。 （另一种方法是让每个用户都使用开发者签名系统，这意味着您可能会有数十人而不是数千人看到它）
纸板是一种非常短期的体验。硬纸板上没有头带是有原因的——它的目的是让你一次只能支撑一两分钟。大多数观众是对技术演示感兴趣的人，但更多人将能够试用您的应用程序。 Google 正在研究幕后的东西，所以未来可能会有更多内容 - 我听说过一种非纸板 VR 设备，他们正在努力推动纸板用于课堂体验。几年后，每个 phone 都可能拥有足以提供 GearVR 级体验的传感器。
两个SDK都会给你基本的双眼3d立体渲染框架。 Oculus 更充实了一些内置场景加载（它从 MODO 制作的 FBX 格式转换而来，这很昂贵）和一个 UI 库（虽然我对它不是很满意）。
无论哪种方式，您所做的大部分工作都可能与您使用的 SDK 无关，因此我认为无论您选择哪个 SDK，您都不会束手无策。
现在 unity 原生支持虚拟现实，您可以在项目中同时使用它们，但这有点棘手。
查看本教程，了解如何针对 Cardboard SDK 和 Unity 虚拟现实 支持的选项进行编译： https://github.com/ludo6577/VrMultiplatform
如果它是一个基于网络的项目，a-frame 可能就是您所需要的。