如何正确使用 TDD
How to use TDD right
所以我在大学里有一个新任务，由很多人合作组成，我们想使用持续集成，考虑使用 CircleCI，我们想使用 TDD 方法。
我最大的问题是你如何正确使用TDD。我可能有错误的想法，但据我了解，你首先编写所有测试并使它们失败，因为你还没有任何代码，但如果我什至不知道所有的代码，我怎么能写我所有的测试我会 have/need?
在这种情况下，因为使用了 CircleCI，假设它不会让我合并代码，如果它没有通过测试，这怎么行？由于将编写测试但没有专门用于该测试的代码。
我错了吗，您在开发功能时编写了测试？
这是一个我真的很难掌握的主题，但我真的很想正确理解它，因为我相信它会对未来有所帮助。
My biggest question is how do you correctly use TDD. I might have the wrong idea but from what I understand you write all your tests first and make them fail, because you don't have any code yet, but how can I write all my tests if I don't even know yet all the units I will have/need?
不太正确。
您可以先思考问题，然后创建一个检查清单，列出您希望在完成之前实施的测试。
但实际执行周期是递增的。我们一次进行一个测试，从第一个开始。在我们引入第二个测试之前，我们让该测试通过，并清理所有代码。
这里的想法是我们将边走边学 -- 我们可能会考虑更多的测试，将其添加到清单中，或者我们可能会决定我们认为重要的测试不在之后所有，所以他们从清单上划掉了。
在任何给定的时间点，我们期望要么 (a) 所有已实施的测试都通过，要么 (b) 只有一个已实施的测试失败，而这就是我们目前正在处理的测试。每当我们发现其他条件成立时，我们就会后退，恢复到以前很好理解的状态，然后再次前进。
我们通常不会 push/publish/share 在测试失败时编写代码。相反，测试和工作实现是一起共享的。我们不分享损坏的中间阶段或已知错误；相反，我们分享进步。
查看 Bowling Game Kata 中的幻灯片可能有助于弄清作品的节奏。
感觉第一次测试很困难是完全正常的——您正在针对尚不存在的代码编写测试实现。我们倾向于在这里运用想象力；假设您需要的生产代码已经存在，您将如何调用它？你会传递什么数据给它？你会得到什么数据？你编写测试时就好像你想做的事情的完美接口已经存在一样。然后创建与该接口匹配的生产代码；然后你给那个生产代码正确的行为；然后你给生产代码一个设计，让代码以后容易改变。
当您对所有这些感到满意时，您将引入第二个测试，它通常看起来像第一个测试，但数据略有不同，预期结果也不同。所以第二个测试失败了，然后你去你之前写的易于更改的代码，并对其进行调整，以便第二个测试也通过。然后您再次清理设计，以便轻松更改代码。
依此类推，直到您到达清单的末尾。
所以我在大学里有一个新任务，由很多人合作组成，我们想使用持续集成，考虑使用 CircleCI，我们想使用 TDD 方法。
我最大的问题是你如何正确使用TDD。我可能有错误的想法，但据我了解，你首先编写所有测试并使它们失败，因为你还没有任何代码，但如果我什至不知道所有的代码，我怎么能写我所有的测试我会 have/need?
在这种情况下，因为使用了 CircleCI，假设它不会让我合并代码，如果它没有通过测试，这怎么行？由于将编写测试但没有专门用于该测试的代码。 我错了吗，您在开发功能时编写了测试？ 这是一个我真的很难掌握的主题，但我真的很想正确理解它，因为我相信它会对未来有所帮助。
My biggest question is how do you correctly use TDD. I might have the wrong idea but from what I understand you write all your tests first and make them fail, because you don't have any code yet, but how can I write all my tests if I don't even know yet all the units I will have/need?
不太正确。
您可以先思考问题，然后创建一个检查清单，列出您希望在完成之前实施的测试。
但实际执行周期是递增的。我们一次进行一个测试，从第一个开始。在我们引入第二个测试之前，我们让该测试通过，并清理所有代码。
这里的想法是我们将边走边学 -- 我们可能会考虑更多的测试，将其添加到清单中，或者我们可能会决定我们认为重要的测试不在之后所有，所以他们从清单上划掉了。
在任何给定的时间点，我们期望要么 (a) 所有已实施的测试都通过，要么 (b) 只有一个已实施的测试失败，而这就是我们目前正在处理的测试。每当我们发现其他条件成立时，我们就会后退，恢复到以前很好理解的状态，然后再次前进。
我们通常不会 push/publish/share 在测试失败时编写代码。相反，测试和工作实现是一起共享的。我们不分享损坏的中间阶段或已知错误；相反，我们分享进步。
查看 Bowling Game Kata 中的幻灯片可能有助于弄清作品的节奏。
感觉第一次测试很困难是完全正常的——您正在针对尚不存在的代码编写测试实现。我们倾向于在这里运用想象力；假设您需要的生产代码已经存在，您将如何调用它？你会传递什么数据给它？你会得到什么数据？你编写测试时就好像你想做的事情的完美接口已经存在一样。然后创建与该接口匹配的生产代码；然后你给那个生产代码正确的行为；然后你给生产代码一个设计，让代码以后容易改变。
当您对所有这些感到满意时，您将引入第二个测试，它通常看起来像第一个测试，但数据略有不同，预期结果也不同。所以第二个测试失败了，然后你去你之前写的易于更改的代码，并对其进行调整，以便第二个测试也通过。然后您再次清理设计，以便轻松更改代码。
依此类推，直到您到达清单的末尾。