如何在 NRules 中进行最佳写入规则定义

Question

NRules SimpleRule 的代码定义了以下规则：

public class PreferredCustomerDiscountRule : Rule
{
    public override void Define()
    {
        Customer customer = null;
        IEnumerable<Order> orders = null;

        When()
            .Match<Customer>(() => customer, c => c.IsPreferred)
            .Collect<Order>(() => orders,
                o => o.Customer == customer,
                o => o.IsOpen,
                o => !o.IsDiscounted);

        Then()
            .Do(ctx => ApplyDiscount(orders, 10.0))
            .Do(ctx => LogOrders(orders))
            .Do(ctx => orders.ToList().ForEach(ctx.Update));
    }
        ...
}

我想知道为什么条件是单独的参数而不是仅使用 && 运算符，即以下是否会产生相同的效果？

public class PreferredCustomerDiscountRule : Rule
{
    public override void Define()
    {
        Customer customer = null;
        IEnumerable<Order> orders = null;

        When()
            .Match<Customer>(() => customer, c => c.IsPreferred)
            .Collect<Order>(() => orders,
                o => o.Customer == customer && o.IsOpen && !o.IsDiscounted);

        Then()
            .Do(ctx => ApplyDiscount(orders, 10.0))
            .Do(ctx => LogOrders(orders))
            .Do(ctx => orders.ToList().ForEach(ctx.Update));
    }
        ...
}

Answer 1

这两个定义应该做同样的事情。 Collect 方法需要一个 Expression<Func<T, bool>> 的数组。第一个将其拆分为 3 个单独的条件，而第二个仅使用一个条件（与组合）。

我认为这是一个品味问题，你更喜欢哪一个。但是对于第一个，哪些条件是相关的很清楚，您可以轻松地删除或添加条件（通过注释//）。

Answer 2

提供由“&&”分隔的组件的单个条件表达式与提供多个条件表达式之间存在差异。

在幕后，规则被编译成一个网络（rete 网络），每个条件都由网络中的一个节点表示。当多个规则共享相同的条件子集时，这些节点在网络中共享，从而产生效率（因为要评估的条件更少）。由于节点共享，提供多个条件表达式可为引擎提供更多优化机会。

另一个区别是条件短路。使用“&&”运算符提供单个条件表达式时，标准 C# 条件短路适用。如果第一个条件为假，则不评估第二个条件。当提供多个条件时，这不一定是真的（因为优化是由引擎在不同级别完成的）。

最佳做法是使用多个条件表达式，而不是使用带有“&&”的单个条件表达式。

如何在 NRules 中进行最佳写入规则定义

How to do optimal write rule definition in NRules

c#

rete

nrules