如果我使用 `-std=c89` 指定 ANSI C 标准，我还需要 `-pedantic` 吗？
Do I even need `-pedantic` if I specify the standard to ANSI C with `-std=c89`?
如果我使用 -std=c89 指定 ANSI C 标准，我的代码将不会 运行 直到我执行某些更改以使其符合标准。那么，如果我已经设置了 -std=c89 标志，此时还需要 -pedantic 吗？
顺便说一下，我的想法是编写尽可能独立于平台的 C 代码。我已经在使用 -pedantic 因为我知道它会使编译器更加严格。但是，明确选择 ANSI C 标准也是有意义的。出于某种原因，我认为这会使 -pedantic 变得多余，因为切换到 ANSI C 本身会产生许多错误并出现 "strict enough".
不，即使 -pedantic 和 -std=c89 都可能单独导致您的代码无法编译，但它们不会做同样的事情：
-std=c89 将告诉编译器使用哪个 ISO 标准（在这种情况下 ANSI C 也称为 C89 或 C90）-pedantic 将告诉编译器应该执行所选标准的严格程度
您还可以在手册页中找到以下有用的提示。 -std=c89 等同于 -ansi，其中 man gcc 表示：
The -ansi option does not cause non-ISO programs to be rejected gratuitously. For that, -pedantic is required in addition to -ansi.
如果我使用 -std=c89 指定 ANSI C 标准，我的代码将不会 运行 直到我执行某些更改以使其符合标准。那么，如果我已经设置了 -std=c89 标志，此时还需要 -pedantic 吗？
顺便说一下，我的想法是编写尽可能独立于平台的 C 代码。我已经在使用 -pedantic 因为我知道它会使编译器更加严格。但是，明确选择 ANSI C 标准也是有意义的。出于某种原因，我认为这会使 -pedantic 变得多余，因为切换到 ANSI C 本身会产生许多错误并出现 "strict enough".
不，即使 -pedantic 和 -std=c89 都可能单独导致您的代码无法编译，但它们不会做同样的事情：
-std=c89将告诉编译器使用哪个 ISO 标准（在这种情况下 ANSI C 也称为 C89 或 C90）-pedantic将告诉编译器应该执行所选标准的严格程度
您还可以在手册页中找到以下有用的提示。 -std=c89 等同于 -ansi，其中 man gcc 表示：
The
-ansioption does not cause non-ISO programs to be rejected gratuitously. For that,-pedanticis required in addition to-ansi.