C++ 结构在函数 returns 之后析构

Question

我在另一个函数中翻译的位图结构在函数 returns

之后设置为 NULL

函数：


HRESULT RessourcesLoader::decode(LPCWSTR name,ID2D1Bitmap* bitmap1) {
    int hr = S_OK;
    hr = LoadFile(name, bitmap1);
    assert(SUCCEEDED(hr));

    hr = rendertarget->CreateBitmapFromWicBitmap(wicConverter, NULL, &bitmap1);
    assert(SUCCEEDED(hr));

return hr;

在这里打电话：


ID2D1Bitmap* bmp1=NULL;
ID2D1Bitmap* bmp2=NULL;


rl->decode(L"Menu_corner.png", bmp1);

rl->decode(L"Menu_side.png", bmp2);

（在函数 hr 内部是 S_OK 并且结构中包含所有内容，一旦函数 return 指针为 NULL）是范围问题吗？

Answer 1

请记住，像 ID2D1Bitmap* bitmap1 这样的 C++ 参数是 passed by value。这意味着您有两个完全独立（并且几乎不相关）的变量 bmp1 和 bitmap1。这两个变量唯一的关系是 bitmap1 以与调用 decode 时 bmp1 相同的值开始生命 - 即 NULL.

你的decode逻辑调用CreateBitmapFromWicBitmap传入bitmap1的地址，CreateBitmapFromWicBitmap小心地用新创建的位图的地址填充bitmap1。但是根本不会影响 bmp1。所以 bmp1 仍然设置为空。您可以通过在 return hr 上放置断点然后查看 bmp1 和 bitmap1.

的内容来自行检查

如果您希望解码更改 bmp1 的内容，您需要将 bmp1 的地址而不是内容传递给 decode。这意味着 bitmap1 应该是 ID2D1Bitmap ** 类型并且 decode 应该这样调用... rl->decode(L"Menu_corner.png", &bmp1);

更新

一些评论指出我说 "C++ parameters are passed by value" 时相当粗心，我已将上面的文字改写为更加集中。

评论还指出，C++ 参数既可以按引用传递，也可以按值传递。在 decode 函数的情况下，使用语法 ID2D1Bitmap*& bitmap1.

我不得不承认我对 ID2D1Bitmap** bitmap1 和 ID2D1Bitmap*& bitmap1 的相对优点有些矛盾。但这可能更多地说明了我的个人偏见。

Answer 2

您正在将位图指针的副本传递给您的函数。您的函数修改了副本，但这对创建副本的原始指针没有影响。

如果您想修改传递给函数的指针，您需要传递一个引用或指向它们的指针：

HRESULT RessourcesLoader::decode(LPCWSTR name, ID2D1Bitmap*& bitmap1) {
                                                        // ^----- Pass by reference
    int hr = S_OK;
    hr = LoadFile(name, bitmap1);
    assert(SUCCEEDED(hr));

    hr = rendertarget->CreateBitmapFromWicBitmap(wicConverter, NULL, &bitmap1);
    assert(SUCCEEDED(hr));

    return hr;
}

C++ 结构在函数 returns 之后析构

C++ struct is destruct after the function returns

c++

direct2d

visual-c++