Java 通用接口与通用方法，以及何时使用它们

Question

我想知道，除了语法差异之外，什么时候会在接受通用参数的方法上使用通用接口？

public interface Flight<T>{
   void fly(T obj);
}

超过

public interface Flight{
    void <T> fly(T obj);
}

Answer 1

当您期望实现中的大多数方法将对实例化 class 时提供的类型执行操作时，您应该使用泛型类型。

例如，ArrayList<E> 是一种通用类型，因为它的大部分操作（添加、获取、删除等）都依赖于创建一个时指定的类型。

当 class 中只有少数方法依赖于不同类型时，应使用通用方法。

您可以在 Java Docs 中阅读有关泛型的更多信息。

Answer 2

如果您声明一个泛型方法，您总是让 调用者 决定将哪种类型参数用于类型参数。该方法的实现必须能够处理所有可能的类型参数（它甚至没有办法请求实际的类型参数）。

就是说，像 <T> void fly(T obj); 这样的方法声明调用者可以为 T 使用任何类型，而实现唯一可以依赖的是 T 的实际类型将可分配给 Object（就像 <T extends Object> 已声明）。

所以在这个具体的例子中，它与声明void fly(Object obj);没有什么不同，它也允许任意对象。

相比之下，interface 上的类型参数是契约的一部分，可以由 实现[=58] 指定或限制=] 的 interface:

public interface Flight<T>{ void fly(T obj); }

允许像
这样的实现
public class X implements Flight<String> { public void fly(String obj) { } }

在实现方面修复 T 的类型。或者

public class NumberFlight<N extends Number> implements Flight<N> { public void fly(N obj) { } }

仍然是通用的，但限制类型。

当 interface 本身是另一个方法签名的一部分时，interface 的签名也很重要，例如

public void foo(Flight<? super String> f) { f.fly("some string value"); }

此处，传递给 foo 的 Flight 实现必须能够使用 String 值，因此 Flight<String> 或 Flight<CharSequence>或 Flight<Object> 就足够了，但 Flight<Integer> 就不够了。声明这样的合同需要 interface 上的类型参数，而不是 interface 的方法。

Answer 3

以class java.util.ArrayList<E>为例。创建该类型的变量时，必须为 T:

指定具体类型

ArrayList<String> list = new ArrayList<>();

当从 List 接口调用方法时，使用这些具体类型，它们与类型 T 一起工作。调用add方法，只能将String个对象添加到列表中。使用 get 从列表中检索元素，您将获得具体类型 String.

的元素

对于泛型方法，仅为此方法指定类型 T。如果方法 returns 是该泛型类型的值，那将更有意义。您经常会发现这样的代码：

MyObject obj = SomeClass.staticGenericMethod(MyObject.class)

或

MyObject obj = classInstance.genericMethod(MyObject.class);

您的接口名称应该以大写字母开头：Flight<T>

Java 通用接口与通用方法，以及何时使用它们

Java Generic Interface vs Generic Methods, and when to use one

java

generics

methods

interface

parameterized